Ухвала суду № 67214884, 13.06.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/24617/15 Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М.

Суддя-доповідач: Оксененко О.М.

У Х В А Л А

13 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Губської Л.В., Федотова І.В.,

при секретарі - Кривохижій О.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2, представників апелянтів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_5, ОСОБА_6 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до державного реєстратора реєстраційної служби Барського районного управління юстиції Вінницької області Присяжного Максима Миколайовича, третя особа: реєстраційна служба Барського районного управління юстиції Вінницької області, про скасування рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ «Енергобанк» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до державного реєстратора реєстраційної служби Барського районного управління юстиції Вінницької області Присяжного Максима Миколайовича, третя особа - реєстраційна служба Барського районного управління юстиції Вінницької області про скасування рішень про припинення іпотеки (індексний номер рішення 24648980 від 22 вересня 2015 року); припинення обтяження (індексний номер рішення 24647354 від 22 вересня 2015 року); припинення іпотеки (індексний номер рішення 24645483 від 22 вересня 2015 року); припинення обтяження (індексний номер рішення 24643855 від 22 вересня 2015 року); припинення іпотеки (індексний номер рішення 24642765 від 22 вересня 2015 року); припинення обтяження (індексний номер рішення 24640930 від 22 вересня 2015 року).

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2016 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права. При цьому, ОСОБА_5 просить прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, а ОСОБА_6 - закрити провадження по справі.

У відповідності до ч.ч.4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.ч.3, 5 ст.71 КАС України ).

В ході розгляду справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві засвідченої належним чином копії реєстраційної справи з повним переліком реєстраційних дій, зокрема вчинених після 23.10.2013, щодо квартири АДРЕСА_2; реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області засвідчених належним чином копій реєстраційних справ з повним переліком реєстраційних дій, зокрема вчинених після 23.10.2013, щодо наступних об'єктів нерухомості: садового будинку, загальною площею 240,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1), площею 0,0600 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п. 4 ч.2. ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі для надання можливості подання до суду додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві до 04 липня 2017 року надати до Київського апеляційного адміністративного суду належним чином завірену копію реєстраційної справи з повним переліком реєстраційних дій, зокрема вчинених після 23.10.2013, щодо квартири АДРЕСА_2.

Зобов'язати реєстраційну службу Головного управління юстиції у Київській області до 04 липня 2017 року надати до Київського апеляційного адміністративного суду належним чином завірені копії реєстраційних справ з повним переліком реєстраційних дій, зокрема вчинених після 23.10.2013, щодо:

- садового будинку, загальною площею 240,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1), площею 0,0600 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/24617/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя:

Судді: