Ухвала суду № 67214799, 16.06.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2017 р. Справа № 922/138/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.

розглянувши постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2017 року прийняту за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача (вх. №1340 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 27 березня 2017 року у справі № 922/138/16

за позовом Державного підприємства "Благодатне", с. Благодатне,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство Аграрної політики та продовольства України, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю"ВС Благодатний", с. Благодатне,

про витребування майна,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27 березня 2017 року у справі № 922/138/16 (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволено повністю; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний" (код ЄДРПОУ 34713214, вул. Жовтнева 16, сел. Благодатне, Зміївський район, Харківська область, 63461) повернути за актом приймання-передачі Державному підприємству "Благодатне" (код ЄДРПОУ 22994509, вул. Жовтнева 16, сел. Благодатне, Зміївський район, Харківська область, 63461):

-Нежитлову будівлю літ. "А-2" (контора), що розташована по вул. Жовтнева 16, в селищі Благодатне, Зміївський район, Харківська область, 63461;

-Нежитлову будівлю критий тік №1 літ. "Б-1", розташований по вул. Жовтнева 18, в селищі Благодатне, Зміївський район, Харківська область, 63461;

-Нежитлову будівлю критий тік №2 літ. "К-1", розташований по вул. Жовтнева 18, в селищі Благодатне, Зміївський район, Харківська область, 63461;

-Нежитлову будівлю зерносховище №1 літ. "В-1", розташоване по вул. Жовтнева 18, в селищі Благодатне, Зміївський район, Харківська область, 63461;

-Нежитлову будівлю зерносховище №2 літ. "А-1", розташоване по вул. Жовтнева 18, в селищі Благодатне, Зміївський район, Харківська область, 63461;

-Нежитлову будівлю склад літ. "Н-1", розташований по вул. Жовтнева 18, в селищі Благодатне, Зміївський район, Харківська область, 63461;

-Нежитлову будівлю корівник №1 літ. "Ж-1", розташований по вул. Жовтнева 18, в селищі Благодатне, Зміївський район, Харківська область, 63461;

-Нежитлову будівлю корівник №2 літ. "З-1", розташований по вул. Жовтнева 18, в селищі Благодатне, Зміївський район, Харківська область, 63461;

-Нежитлову будівлю телятник літ, "Є-1", розташований по вул. Жовтнева 18, в селищі Благодатне, Зміївський район, Харківська область, 63461;

-Нежитлову будівлю навіс для сільськогосподарської техніки "С-1", розташований по вул. Жовтнева 18, в селищі Благодатне, Зміївський район, Харківська область, 63461.

-Нежитлову будівлю гараж літ. "Р-1", розташований по вул. Жовтнева 18, в селищі Благодатне, Зміївський район, Харківська область, 63461;

-Нежитлову будівлю (ремонтно механічну майстерню "П-1"), розташовану по вул. Жовтнева 18, в селищі Благодатне, Зміївський район, Харківська область, 63461;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний" (код ЄДРПОУ 34713214, вул. Жовтнева 16, сел. Благодатне, Зміївський район, Харківська область, 63461) на користь Державного підприємства "Благодатне" (63461, Харківська область, Зміївський район, с. Благодатне, вул. Жовтнева, буд.16, код 22994509) витрати по сплаті судового збору в розмірі 9500,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2017 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 27 березня 2017 року у справі № 922/138/16 залишено без змін.

Однак при прийнятті зазначеної постанови колегією суддів не було вирішено питання перерозподілу судового збору, як передбачено статтею 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За змістом пункту 10 частини 2 статті 105 ГПК України у постанові апеляційного господарського суду має бути зазначено, зокрема, новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Згідно з п. 4.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21 лютого 2013 року (із змінами і доповненнями), якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

У відповідності до ст. 49, ч. 2 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, вирішуючи питання про перерозподіл судового збору пропорційно задоволеним вимогам, враховуючи приписи абз. 4 п. 4.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" з огляду на те, що апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги, судові витрати за подання апеляційної скарги підлягають відшкодуванню з відповідача.

Відповідно до абз. 2 пункту 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у випадку несплати судового збору у встановленому законом розмірі суд має право стягнути недоплачену суму збору за результатами апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 88, 99, 101, 105 ГПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний" (код ЄДРПОУ 34713214, вул. Жовтнева 16, сел. Благодатне, Зміївський район, Харківська область, 63461) на користь Державного бюджету України (одержувач платежу - УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, код банка одержувача - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, номер рахунку - 31216206782003) 10450,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий