Ухвала суду № 67214630, 19.06.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" червня 2017 р. Справа № 920/945/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності від 03.11.2016р.; ОСОБА_2 - на підставі довіреності від 03.11.2016р.;

від відповідача ОСОБА_3 на підставі довіреності від 24.05.2017р.,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг "Южний" - не зявився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4 акціонерного товариства "Акціонерний банк "Столичний" ОСОБА_5 (вх. №1330 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 28.03.2017р. у справі №920/945/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Грейнс", м. Одеса,

до відповідача: ОСОБА_4 акціонерного товариства "Акціонерний банк "Столичний" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4 акціонерного товариства "Акціонерний банк "Столичний" ОСОБА_5, м. Суми,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг "Южний", м. Севастополь, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про стягнення 95 935 880,00грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.03.2017р. у справі №920/945/14 (головуючий суддя Левченко П.І., суддя Костенко Л.А., суддя Коваленко О.В.) позов задоволено; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Іст Грейнс до ОСОБА_4 акціонерного товариства Акціонерний банк Столичний в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4 акціонерного товариства Акціонерний банк Столичний ОСОБА_5 по заборгованості за банківською гарантією в сумі 95 935 880,00грн.; зобовязано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4 акціонерного товариства Акціонерний банк Столичний ОСОБА_5 внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ОСОБА_4 акціонерного товариства Акціонерний банк Столичний, включивши до нього грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Іст Грейнс в сумі 95 935 880,00грн. та внести пропозиції щодо затвердження виконавчою дирекцією гарантування вкладів фізичних осіб внесених до Реєстру акцептованих вимог кредиторів ОСОБА_4 акціонерного товариства Акціонерний банк Столичний змін.

Ухвалено, що стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю Іст Грейнс, боржником є Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк Столичний ; стягнуто з ОСОБА_4 акціонерного товариства Акціонерного Банку Столичний на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Іст Грейнс 74 680,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4 акціонерного товариства "Акціонерний банк "Столичний" ОСОБА_5 з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 28.03.2017р. у справі №920/945/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю; судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 07.06.2017р.

17.05.2017р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без участі його представника. Також, апелянт зазначає, що підтримує апеляційну скаргу та просить задовольнити її в повному обсязі (вх.№5107).

23.05.2017р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду письмові пояснення (вх.№5365).

06.06.2017р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду додаткові письмові пояснення до апеляційної скарги (вх.№5917).

07.06.2017р. позивачем подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№5932), в якому просить в задоволенні апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4 акціонерного товариства "Акціонерний банк "Столичний" ОСОБА_5 відмовити, рішення господарського суду Сумської області від 28.03.2017р. у справі №920/945/14 залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2017р. відкладено розгляд справи на 19.06.2017р.

16.06.2017р. позивачем подано до апеляційного господарського суду додаткові пояснення до відзиву на апеляційну скаргу (вх.№6484)

У звязку з відпусткою судді Шутенко І.А., автоматизованою системою документообігу суду 19.06.2017р. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку.

Колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 19.06.2017р. представник апелянта підтримала вимоги апеляційної скарги, просила скасувати рішення господарського суду Сумської області від 28.03.2017р. у справі №920/945/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Представники позивача заперечили проти вимог апеляційної скарги, та просили рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників апелянта та позивача, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "24" липня 2017 р. об 11:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

2.Запропонувати апелянту завчасно, не пізніше, ніж за три дні до дати проведення судового засідання надати до Харківського апеляційного господарського суду:

- письмові пояснення та докази в обґрунтування щодо причин неможливості подання до суду першої інстанції довідки отриманої від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" щодо відсутності доказів відправлення SWIFT - повідомлення на адресу ОСОБА_4 акціонерного товариства "Акціонерний банк "Столичний" за договором банківської гарантії від 28.01.2013р. №С/ПСв-1;

- письмові пояснення щодо наявності договорів банківського рахунку укладених між ОСОБА_4 акціонерним товариством "Акціонерний банк "Столичний" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Холдінг "Южний" (у разі наявності, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду суду в судовому засіданні)

3.Запропонувати позивачу завчасно, не пізніше, ніж за три дні до дати проведення судового засідання надати до Харківського апеляційного господарського суду:

- належним чином засвідчені копії платіжних доручень на підтвердження виконання пункту 4 договору поставки сільськогосподарської продукції №С/ПСв-1 від 28.01.2013р. (з урахуванням додаткової угоди №1 від 28.01.2013р.) щодо перерахування 100% попередньої оплати від загальної вартості товару в сумі 113 490 000,00грн. (оригінали для огляду суду в судовому засіданні);

- належним чином засвідчену копію банківської виписки по рахунку позивача на підтвердження перерахування грошових коштів в сумі 113 490 000,00грн. на рахунок постачальника ТОВ "Холдінг "Южний" визначений сторонами в договорі поставки сільськогосподарської продукції №С/ПСв-1 від 28.01.2013р.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

5.Довести до представників сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.