Ухвала суду № 67214609, 15.06.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" червня 2017 р. Справа № 925/424/17

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від первісного позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями;

від первісного відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;

від позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_3 за довіреністю;

від першого відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями;

від другого відповідача

за зустрічним позовом : ОСОБА_4 особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарія", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд", м.Черкаси

про стягнення коштів,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" м.Черкаси

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарія", м.Київ

до відповідача-2: Фізичної особи підприємиця ОСОБА_4, м.Київ

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Директором позивача ОСОБА_2 заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" (далі відповідач; Підрядник) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарія" (далі позивач;Інвестор) 1 335 312 грн. 30 коп., перерахованих позивачем відповідачу на підставі договору підряду від 06.06.2016 № 0606/16 на будівництво магазину продовольчих товарів по вул.Академіка Заболотного,94 в Голосіївському районі м.Києва через неналежне виконання умов цього договору.

Ухвалою від 12.04.2017 розгляд позовної заяви призначено на 11.05.2017.

В судовому засіданні 11.05.2017 представник позивача заявив клопотання відкладення розгляду справи.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Ухвалою від 11.05.2017 суд розгляд справи відклав на 19.05.2017.

В судове засідання 19.05.2017 представники відповідача не зявились.

19.05.2017 від представника ТОВ Черкасиміськбуд надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи із переліком питань наступного змісту:

-Чи відповідають обсяги та вартість робіт, вказаних в акті форми КБ-2в та довідці КБ-3 за листопад 2016 року фактичним обсягам та вартості виконаних будівельних робіт Підрядником на об'єкті "Будівництво магазину продовольчих товарів по вул.Академіка Заболотного,94 в Голосіївському районі м.Києва»?

-Яка загальна вартість будівельних робіт виконана Підрядником відповідно до умов Договору підряду № 0606/16 від 06.06.2016 року на об'єкті «Будівництво магазину продовольчих товарів по вул.Академіка Заболотного,94 в Голосіївському районі м.Києва»?

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 19.05.2017 до 24.05.2017.

22.05.2017 до суду від ТОВ Черкасиміськбуд надійшла зустрічна позовна заява (датована 19.05.2017 №35).

Справа по суті не розглядалася.

Ухвалою від 02.06.2017 зустрічна позовна заява ТОВ Черкасиміськбуд прийнята до провадження судом для розгляду разом з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" про стягнення коштів у справі № 925/424/17.

15.06.2017 суд розпочав розгляд справи по суті.

За приписами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд пропонував сторонам:

Визначитись по клопотанню відповідача про призначення експертизи та надати до суду орієнтовний перелік питань для експертних досліджень, а також пропозиції щодо кандидатур експертів.

Від ТОВ «АГРОМАРІЯ» надійшло клопотання, в якому товариство просить врахувати його позицію в наступному :

1. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

2. Поставити на вирішення експертизи наступні питання:

- чи відповідають виконані будівельні роботи проектній документації та вимогам

нормативно-правових актів у галузі будівництва?

- визначити відповідність фактично виконаних будівельних робіт проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва: визначення переліку та об'ємів фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту,

реконструкції) об'єктів;

- визначити відповідність обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією;

- визначити відповідність звітної документації з будівництва за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 проти клопотання ТОВ «Черкасиміськбуд» не заперечував, а клопотання ТОВ «АГРОМАРІЯ» підтримав повністю.

Ст. 41 ГПК України встановлено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Суд приходить до переконання, що вирішення клопотань ТОВ «Черкасиміськбуд» і ТОВ «АГРОМАРІЯ» про призначення судової будівельно-технічної експертизи має здійснюватися після зясування судом думки фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 щодо призначення експертизи; переліку питань для експертів та пропозицій щодо експертної установи/експертів, які будуть робити експертні висновки.

З огляду на вищевказане, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду спору і забезпечення дотримання прав сторін, суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 26 червня 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суд пропонує Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 :

-до 26.06.2017 надати в суд письмове пояснення на клопотання ТОВ «Черкасиміськбуд» і ТОВ «АГРОМАРІЯ» про призначення експертизи та орієнтовний перелік питань для експертних досліджень, а також пропозиції щодо кандидатур експертів;

-надати в судове засідання довідку про адресу електронної пошти;

-до 26.06.2017 надати в суд письмове пояснення на зустрічний позов ТОВ «Черкасиміськбуд» від 19.05.2017 №35.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

СуддяЄфіменко В.В.