Ухвала суду № 67214595, 19.06.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" червня 2017 р.Справа № 925/108/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю,

представник третьої особи: ОСОБА_3 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Сінгента Партісіпейшнз АГ (SYNGENTA PARTICIPATIONS AG)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА АГРОХІМІКАТІВ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Черкаська митниця ДФС,

про припинення порушення прав власника патенту на винахід,

ВСТАНОВИВ:

Сінгента Партісіпейшнз АГ (SYNGENTA PARTICIPATIONS AG) подано в Господарський суд Черкаської області позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА АГРОХІМІКАТІВ" про припинення порушення прав власника патенту на винахід.

Відповідач не подав письмовий відзив на позов.

Розгляд справи неодноразово відкладався на підставі письмових клопотань представників позивача та відповідача у звязку з необхідністю узгодження між сторонами умов мирової угоди, про укладення якої тривалий час йшов переговорний процес, та враховуючи те, що позивач по справі є іноземною юридичною особою та його керівництво знаходиться в Швейцарії, тому виникали труднощі з комунікаціями по врегулюванню концептуальних питань, що стосуються мирової угоди.

19.06.2017 від позивача та відповідача надійшло клопотання про затвердження мирової угоди та про припинення у звязку з цим провадження у даній справі.

У судовому засіданні 19.06.2017:

представник позивача подав клопотання про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 80 ГПК України, підтримав це клопотання та просив затвердити мирову угоду, укладену сторонами 19 червня 2017 року і підписану від позивача повноважним представником на підставі довіреності від 05.10.2016, копія якої знаходиться в матеріалах справи, та просив припинити провадження у справі, також просив зняти арешт із товарів, що був накладений ухвалою господарського суду від 26.01.2017, про що подав відповідне письмове клопотання;

представник відповідача підтримав клопотання про затвердження мирової угоди, просив її затвердити, звернув увагу, що ця мирова угода підписана директором товариства, просив припинити провадження у справі, і також подав клопотання про зняття арешту з майна (товарів), що були предметом розгляду даної справи та що був накладений ухвалою господарського суду від 26.01.2017;

представник третьої особи не заперечив проти задоволення заявлених представниками позивача та відповідача клопотань.

Оцінивши наявні у справі докази та умови мирової угоди, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до такого.

Позивачем подано позов до відповідача з вимогою припинити порушення прав власника патенту на винахід.

В ході розгляду спору сторони уклали мирову угоду та подали письмові клопотання про її затвердження і про припинення провадження у справі відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Подана суду мирова угода підписана повноважними представниками обох сторін: від позивача мирову угоду підписав представник ОСОБА_1, що діє від імені Сінгенти Партісіпейшнз АГ (SYNGENTA PARTICIPATIONS AG) за довіреністю, посвідченою нотаріально 05.10.2016, копія якої знаходиться у матеріалах справи, оригінал оглянутий судом у судовому засіданні; від відповідача мирову угоду підписав директор ТОВ "ФАБРИКА АГРОХІМІКАТІВ" ОСОБА_4, підпис якого скріплений печаткою товариства. Вказана мирова угода відповідає волі сторін, не стосується прав і обовязків третіх осіб.

З огляду на викладене мирова угода визнається судом, тому вона підлягає затвердженню, а провадження у справі - припиненню.

Відповідно до частини 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26 січня 2017 року, справа № 925/90/17,частково задоволено заяву компанії Сінгента Партісіпейшнз АГ від 23 січня 2017 року про вжиття запобіжних заходів та накладено арешт на товари: окрема органічна сполука визначеного хімічного складу: Тіаметоксам 97 % технічний (Thiamethoxam 97% ТС) - 16000,00 кг (640 п/п мішків з п/е вставкою вагою по 25 кг кожний). Відноситься до сполук, що містять у структурі неконденсований тіазоловий цинк (негідрований). Брутто-формула C8H10CLN5O3S. CAS номер: 153719-23-4, вміст тіаметоксаму відповідно сертифікатів аналізу складає - 97,20%, домішки та добавки - до 5%. Домішки являються залишками від вихідних речовин, що були використані для синтезу тіаметоксаму (в т.ч. - ацетон). Містить добавки: натрійхлорид, хлорбензол, кислота бензосульфонована - додані для стабілізації та консервації речовини. Агрегатний стан - тверда речовина. Номер партії: 20161020, які заявлені ТОВ „ФАБРИКА АГРОХІМІКАТІВ" (18000, м. Черкаси, вул. Сурікова, 9, 11/1, код ЄДРПОУ 33752928) до митного контролю та митного оформлення у режимі "імпорт", та знаходяться на митному оформленні у Черкаської митниці ДФС (18007, м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, 76, код - ЄДРПОУ 39420084).

Вказана ухвала суду набрала законної сили в день її прийняття, не скасована.

Згідно частин 3 статті 43-3 ГПК України після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Статтею 68 цього Кодексу визначено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Оскільки господарським судом затверджено мирову угоду сторін та припинено провадження у справі, тому підстави для забезпечення позову відсутні, отже клопотання сторін підлягають задоволенню, а заходи забезпечення позову - скасуванню.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду від 19.06.2017, укладену між Сінгента Партісіпейшнз АГ (SYNGENTA PARTICIPATIONS AG) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА АГРОХІМІКАТІВ", про таке:

1.ОСОБА_5 угода укладена в справі № 925/108/17 за позовом компанії Сінгента Партісіпейшнз АГ (SYNGENTA PARTICIPATIONS AG) до Товариства з обмеженою "ФАБРИКА АГРОХІМІКАТІВ" про припинення порушення прав власника патенту на винахід на підставі взаємних поступок шляхом примирення.

Повне найменування та реквізити сторін мирової угоди:

- Позивач: Сінгента Партісіпейшнз АГ (SYNGENTA PARTICIPATIONS AG) Шварцвальдаллее 215, 4058, Базель, Швейцарська Конфедерація (Schwarzwaldallee 215, CH-4058 Basel, Switzerland) в особі представника ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 05.10.2016 року, надалі також Сторона 1;

- Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА АГРОХІМІКАТІВ", 18000, Україна, м. Черкаси, вул. Сурікова, 9, 11/1, ідентифікаційний код юридичної особи 33752928, в особі Директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, надалі також Сторона 2.

В результаті проведених переговорів стосовно факту порушення ТОВ "ФАБРИКА АГРОХІМІКАТІВ" прав інтелектуальної власності на винахід "Похідне 1,3,5-оксадіазину чи його таутомер або його сіль та інсектицидний засіб, що їх містить", що охороняється чинним патентом України на винахід № 41255 та належить Сінгента Партісіпейшнз АГ (SYNGENTA PARTICIPATIONS AG), Сторони досягли згоди укласти дану ОСОБА_5 угоду та звернутися до Господарського суду Черкаської області з клопотанням про припинення провадження у справі № 925/108/17 за позовом компанії Сінгента Партісіпейшнз АГ (SYNGENTA PARTICIPATIONS AG) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА АГРОХІМІКАТІВ".

З метою врегулювання спору сторони шляхом переговорів досягли домовленості щодо укладення даної ОСОБА_5 угоди, основні положення якої полягають в наступному:

1. Сторона 2 погоджується зберігати товар, щодо якого виник спір, за власний рахунок в приміщенні, що належить їй на праві власності/оренди до закінчення строку дії патенту на винахід № 41255, а саме до 14.07.2018 року включно.

1.1 Повна характеристика товару, щодо якого виник спір:

окрема органічна сполука визначеного хімічного складу: Тіаметоксам 97 % технічний (Thiamethoxam 97% ТС) 16000,00 кг (640 п/п мішків з п/е вставкою вагою по 25 кг кожний). Відноситься до сполук, що містять у структурі неконденсований тіазоловий цинк (негідрований). Брутто-формула C8H10CLN5O3S. CAS номер: 153719-23-4, вміст тіаметоксаму відповідно сертифікатів аналізу складає 97,20%, домішки та добавки до 5%. Домішки являються залишками від вихідних речовин, що були використані для синтезу тіаметоксаму (в т.ч. - ацетон). Містить добавки: натрій хлорид, хлорбензол, кислота бензосульфонована- додані для стабілізації та консервації речовини. Агрегатний стан тверда речовина. Номер партії: 20161020. Товар виробничого призначення буде використовуватися для власного виробництва інсектицидного препарату "ЛЮКС МАКСІ" (не для медичного призначення), що містить ознаки використання ОПІВ - винаходу "Похідне 1,3,5-оксадіазину чи його таутомер або його сіль та інсектицидний засіб, що їх містить" (надалі також - Товар).

1.2 Зберігання товару, щодо якого виник спір, здійснюється за місцем розташування складських приміщень Сторони 2 за наступною адресою: 18000, Україна, м. Черкаси, проїзд Енергобудівельників, 8-10.

1.3 Сторона 2 бере на себе повну відповідальність за збереження товару, визначеного в п. 1.1 даної угоди, з моменту митного оформлення Товару, та його подальше зберігання за місцем розташування складських приміщень Сторони 2 за наступною адресою: 18000, Україна, м. Черкаси, проїзд Енергобудівельників, 8-10. В разі втрати, пошкодження або знищення товару, визначеного в п.п. 1.1 даної ОСОБА_5 угоди, Сторона 2 несе відповідальність, передбачену п. 6 даної ОСОБА_5 угоди.

1.4 Сторони домовляються про те, що товар, щодо якого виник спір, після митного оформлення та переміщення на складські приміщення Сторони 2 за адресою: 18000, Україна, м. Черкаси, проїзд Енергобудівельників, 8-10, в той же день оглядається представниками Сторін, про що складається акт обстеження. В даному акті сторони підтверджують, що товар, щодо якого виник спір, дійсно зберігається в повному обємі та в місці, обумовленому сторонами в даній ОСОБА_5 угоді.

1.5 Сторони домовляються про те, що після митного оформлення та переміщення на складські приміщення Сторони 2 за адресою: 18000, Україна, м. Черкаси, проїзд Енергобудівельників, 8-10, товару, щодо якого виник спір, в той же день Сторона 1 відбирає зразки Товару та направляє їх на експертизу для перевірки та підтвердження відповідності товару характеристикам зазначеним в п.п.1.1 даної ОСОБА_6. Відібрання зразків товару проводиться за участю представників обох Сторін. За результатами відібрання зразків товару Сторонами складається акт.

1.6 Сторони домовляються, що товар, щодо якого виник спір буде зберігатися наступним чином:

- товар, щодо якого виник спір, упаковується (складається) Стороною 2 у присутності Сторони 1 на дерев'яні піддони;

- мішки з товаром на піддонах обмотуються стрейч-плівкою та опечатуються Стороною 1. При цьому Стороні 2 не дозволяється самостійно перепаковувати та пломбувати Товар.

2.Сторона 2 зобовязується допускати Сторону 1 до часткової або повної перевірки наявності товару, щодо якого виник спір, в місці зберігання, обумовленому в п.п.1.2 даної ОСОБА_6 угоди в будь-який робочий час (з 9 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.), за вимогою Сторони 1 (шляхом надсилання Листа на електронну пошту ukravit@ukravit.ua, vasyl.ryabchenko@ukravit.ua Сторони 2, за 3 (три) робочі дні до бажаної дати перевірки), до закінчення строку дії патенту на винахід № 41255, а саме до 14.07.2018 року включно.

2.1. Сторона 1 має право безперешкодно оглянути Товар в місці його зберігання, при цьому Сторона 2 не має права перешкоджати такому огляду. Огляд товару проводиться за участю представників обох сторін. За результатами огляду Сторонами складається акт обстеження.

2.2. Сторона 1 має право відібрати зразки Товару та направити їх на експертизу для перевірки та підтвердження відповідності товару характеристикам зазначеним в п.п.1.1 даної ОСОБА_6. Відібрання зразків товару проводиться за участю представників обох Сторін. За результатами відібрання зразків товару Сторонами складається акт.

2.3 Сторона 1 має право відбирати зразки Товару для направлення їх на експертизу для перевірки та підтвердження відповідності Товару характеристикам зазначеним в п.п.1.1 даної ОСОБА_6 необмежену кількість разів. Сторона 2 не має права перешкоджати відібранню зразків Стороною1.

2.4 Проведення експертизи відібраних зразків оплачує Сторона 1, за виключенням підстав, зазначених в п 2.5 даної ОСОБА_6 угоди.

2.5 У випадку невідповідності товару характеристикам, вказаним у п.п. 1.1 даної ОСОБА_6 угоди, за наявності пошкоджень упаковки, витрати за проведення експертизи покладаються на Сторону 2. При цьому Сторона 2 не звільняється від виконання своїх обовязків щодо зберігання Товару.

2.6 Після проведення експертизи, відібрані зразки Товару, зберігаються відповідно до п. 1, пп.1.2, 1.3, 1,6 даної ОСОБА_6 угоди. Відібрані у різний час зразки Товару можуть бути направлені на експертизу, Стороною 1, для порівняння їх між собою.

3.На виконання даної ОСОБА_6 угоди Сторони призначають уповноважених осіб, повноваження яких підтверджується довіреністю. Сторони самостійно визначають уповноважених осіб, які в майбутньому зможуть представляти інтереси кожної Сторони.

3.1. Будь-які дії відносно товару вважаються повноважними, якщо з кожної Сторони присутній якнайменше один представник.

3.2. Присутність представника Сторони 2 за вимогою Сторони 1 для проведення огляду або відібрання зразку є обовязковою. У випадку неявки представника Сторони 2 для відібрання зразків Стороною 1, Сторона 2 несе відповідальність згідно п.6 цієї ОСОБА_6.

4.Сторона 2 оплачує Стороні 1 одноразово суму компенсації (далі по тексту - Компенсація) за порушення прав інтелектуальної власності Сторони 1 на винахід "Похідне 1,3,5-оксадіазину чи його таутомер або його сіль та інсектицидний засіб, що їх містить" що охороняється чинним патентом України на винахід № 41255 в гривнях, що еквівалентна 10 (десяти) тисячам доларів США, за офіційним курсом Національного банку України, встановленим на дату здійснення перерахування Стороною 2.

4.1. Сторона 1 надає згоду Стороні 2 здійснити оплату за зберігання товару на митному складі Черкаської митниці Державної фіскальної служби, в рамках ст. 399 Митного кодексу України.

4.2. Сторона 2 зобовязується в 30 (тридцяти) денний строк після завершення митного оформлення товару перерахувати, на користь Сторони 1, трьома рівними платежами, суму Компенсації, визначеної пунктом 4 даної ОСОБА_6 угоди.

4.3 Відповідно до довіреності виданої Сінгента Партісіпейшнз АГ (SYNGENTA PARTICIPATIONS AG) від 15.12.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Пахаренко і партнери" має право одержувати присуджене майно та/або гроші.

4.4. Сума компенсації перераховується на рахунки представника Сторони 1 а саме: на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Пахаренко і партнери" (код ЄДРПОУ 20040094) № 2600001284649 в Українському експортно-імпортному банку в м. Києві, МФО 322313.

5.Сторона 2 бере на себе зобовязання не використовувати товар, визначений п. 1.1. цієї ОСОБА_6, не порушувати прав інтелектуальної власності на винахід "Похідне 1,3,5-оксадіазину чи його таутомер або його сіль та інсектицидний засіб, що їх містить", що охороняється чинним патентом України на винахід № 41255 та належить Сінгента Партісіпейшнз АГ (SYNGENTA PARTICIPATIONS AG), до закінчення строку дії даного патенту, а саме до 14.07.2018 року включно.

6.В разі порушення зобовязань, визначених у пунктах 1-5 даної ОСОБА_6 угоди, Сторона 2 зобовязується сплатити штраф на користь Сторони 1 в гривнях, що еквівалентний 200 (двісті) тисяч доларів США, за офіційним курсом Національного банку України, встановленим на дату отримання Стороною 2 листа про порушення умов даної ОСОБА_6 угоди на електронну пошту/факсимільним звязком. Сума штрафу сплачується на рахунок представника Сторони 1, зазначеним в п.п.4.4 даної ОСОБА_6 угоди, протягом 5 (пяти) банківських днів з моменту отримання Стороною 2 листа про порушення умов ОСОБА_6 угоди на електронну пошту/факсимільним звязком. ОСОБА_5 отримання листа Стороною 2 вважається день, коли Стороною 1 такий лист надіслано засобами факсимільного та/або електронного зв'язку.

7. Після закінчення строку дії патенту України № 41255 на винахід, тобто починаючи з 15.07.2018 року, Сторона 1 не матиме жодних претензій до Сторони 2 стосовно здійснення будь-яких дій щодо товару, відносно якого виник спір.

8. Сторона 1 зобов'язується надати Черкаській митниці Державної фіскальної служби та Стороні 2 всі необхідні документи (заяви, клопотання, звернення) для продовження (завершення) митного оформлення товару.

9.Сторони домовляються, що всі судові витрати, повязані із розглядом справи № 925/108/17, покладаються на кожну із Сторін, яка відносить їх до власних витрат.

10.З огляду на досягнуті домовленості, викладені в даній ОСОБА_5 угоді та за умови її повного виконання, Сторони вважають спір у справі № 925/108/17 врегульованим.

11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. Сторони поінформовані про зміст ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, усвідомлюють значення своїх дій та наслідки підписання цієї ОСОБА_5 угоди. Наслідки припинення провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України Сторонам відомі та зрозумілі.

13. В разі неналежного виконання Стороною 2 умов даної ОСОБА_5 угоди, а саме порушення зобовязань, визначених у пунктах 1-5 даної ОСОБА_5 угоди, у Сінгента Партісіпейшнз АГ (SYNGENTA PARTICIPATIONS AG) на наступний день після спливу строків, зазначених в п.6 даної ОСОБА_5 угоди, виникає право на звернення до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної ОСОБА_5 угоди та стягнення з відповідача сум, визначених в п.4 та п.6 даної ОСОБА_5 угоди.

14. ОСОБА_5 угода набирає чинності з дати затвердження її Господарським судом Черкаської області в порядку, передбаченому чинним законодавством України. Затвердження даної ОСОБА_5 угоди та припинення провадження по справі № 925/108/17 здійснюється ухвалою суду.

15. Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких зберігається в матеріалах справи № 925/108/17, а два інші залишаються у Сторін.

ІІ. Провадження у справі № 925/108/17 припинити.

ІІІ. Скасувати арешт на товари, вказані в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 26 січня 2017 року, справа № 925/90/17.

Позивач (стягувач): Сінгента Партісіпейшнз АГ (SYNGENTA PARTICIPATIONS AG) Шварцвальдаллее 215, 4058, Базель, Швейцарська Конфедерація (Schwarzwaldallee 215, CH-4058 Basel, Switzerland).

Відповідач (боржник) Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА АГРОХІМІКАТІВ" (18000, Україна, м. Черкаси, вул. Сурікова, 9, 11/1, ідентифікаційний код 33752928).

ОСОБА_5 ухвала набирає законної сили у день її прийняття - 19 червня 2017 року та дійсна до пред'явлення до виконання по 18 червня 2020 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом пяти днів.

Суддя А.Д. Пащенко