Ухвала суду № 67214440, 01.06.2017, Старобільський районний суд Луганської області

01.06.17

ЄУН №431/2384/17

Провадження №1-кс/431/484/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Старобільськ

Слідчий суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О.,

за участю секретаря Чесалової О.Є.,

прокурора Гоянець Ю.М.,

слідчого Стрільцової І.Я.,

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив слідчого суддю скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвал слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області, на тимчасово вилучене 20.07.2015 р. та 21.07.2015 р. під час огляду та обшуку домоволодіння №1а, розташованого за адресою: вул. Гагаріна, с. Донцівка Луганської області майно, а саме: СД - диски в кількості 12 од.; 87 чеків; накладних; документів із записами, 2 книги; пломбу вальні стрічки синього та білого кольорів; відео реєстратор «TECSAR» чорного кольору, пригвинчений до дошки коричневого кольору, на якій розміщений блок живлення та розетка білого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «УАЗ 452Д», 1976 р.в., д/н НОМЕР_1, серії НОМЕР_3; блокнот розміром 100х140 мм з написом на титульному аркуші «СССР» на 16 арк.; блокнот коричневого кольору, розміром 100х140 мм з записами; стартовий пакет «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_5; сім-карта не встановленого оператора з номером НОМЕР_4 7 чистих бланків рахунків; та 17 чистих бланків накладних; блокнот чорного кольору в твердій обкладинці, в якому містяться чорнові записи; книга обліку доходів, витрат (для платників податку третьої групи, які є платниками податку на додану вартість; журнал № 2 «Учета расходов по базе»; картонну папку білого кольору, всередині якої містяться робочі графіки за червень-липень 2015 року; печатка з відбитками наступного змісту «ПМСП Яснопромінське, 30814279», транспортного засобу - УАЗ «Патріот» д\н\з\ НОМЕР_6.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом ФР Старобільської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015050000000320, внесеному до ЄРДР 10.07.2015 року слідчим управлінням прокуратури Донецької області за ч.1 ст.204 КК України. 22.07.2015 р. слідчим суддею було накладено арешт на майно в тому числі і на належний йому автомобіль. Місце зберігання транспортного засобу було визначено - штраф майданчик Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області. У подальшому постановою від 28.04.2016 р. слідчим згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України було закрито кримінальне провадження, проте питання щодо майна на яке було накладено арешт не вирішено. Ухвалою слідчого судді від 16.02.2017 р. прокурора було зобов'язано виконати припис ч. 3 ст. 174 КПК України в частині скасування арешту майна. Постанову слідчого про закриття кримінального провадження було скасовано та у теперішній час проводиться досудове розслідування. Вважав, що не зняття арешту з майна порушує його права та охоронювані законом інтереси, а тому просив слідчого суддю скасувати його.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки клопотань від учасників дії не надходило.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання та доводи викладені у ньому, просила слідчого суддю його задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні вважала клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом ФР Старобільської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015050000000320, внесеному до ЄРДР 10.07.2015 року слідчим управлінням прокуратури Донецької області за ч.1 ст.204 КК України, за фактом незаконного переміщення через державний кордон України підакцизного товару-дизельного палива, а також його подальше перевезення територією України з метою збуту.

У кримінальному провадженні 20.07.2015 р. та 21.07.2015 р. було проведено огляд та обшук за адресою: АДРЕСА_1.

22.07.2015 р. постановою слідчого речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні було визнано - документи на 21 арк. (товарні чеки та накладні), 2 книги обліку використання робочого часу; 200 одиниць пломб білого кольору, 90 одиниць пломб синього кольору; 11,675 т. речовини з характерним запахом ПММ; транспортні засоби МАЗ - 53363, без державного номерного знаку; КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_7, КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2, які були тимчасово вилучені за адресою: АДРЕСА_1.

22.07.2015 р. та 27.07.2015 р. ухвалами слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області було накладено арешт на тимчасово вилучене 20.07.2015 р. та 21.07.2015 року під час проведення огляду та обшуку території колишнього цегельного заводу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, майно, а саме:

- СД - диски в кількості 12 од.; 87 чеків; накладних; документів із записами, 2 книги;

- пломбу вальні стрічки синього та білого кольорів;

- відео реєстратор «TECSAR» чорного кольору, пригвинчений до дошки коричневого кольору, на якій розміщений блок живлення та розетка білого кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «УАЗ 452Д», 1976 р.в., д/н НОМЕР_1, серії НОМЕР_3;

- блокнот розміром 100х140 мм з написом на титульному аркуші «СССР» на 16 арк.;

- блокнот коричневого кольору, розміром 100х140 мм з записами;

- стартовий пакет «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_5;

- сім-карта не встановленого оператора з номером НОМЕР_4

- 7 чистих бланків рахунків; та 17 чистих бланків накладних;

- блокнот чорного кольору в твердій обкладинці, в якому містяться чорнові записи;

- книга обліку доходів, витрат (для платників податку третьої групи, які є платниками податку на додану вартість;

- журнал № 2 «Учета расходов по базе»;

- картонна папка білого кольору, всередині якої містяться робочі графіки за червень-липень 2015 року;

- печатка з відбитками наступного змісту «ПМСП Яснопромінське, 30814279»,

- транспортний засіб - УАЗ «Патріот» д\н\з\ НОМЕР_6.

Постановою старшого слідчого СВ ФР Старобільської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області Стрільцової І.Я. від 28.04.2016 року, було прийнято рішення про закриття кримінального провадження за № 42015050000000320 від 10.07.2014 року за ч.1 ст.204 КК України, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення за п.2 ч.1 ст.284 КПК України та дане рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час вирішення питання про закриття кримінального провадження - питання щодо арешту майна не вирішувалося.

06.04.2017 р. постанову слідчого від 28.04.2016 р. прокурором було скасовано, а матеріали досудового розслідування №420150500000000320 від 10.07.2015 р. спрямовано для подальшого розслідування.

ОСОБА_1 є власником транспортного засобу УАЗ «Патріот» д\н\з\ НОМЕР_6.

Доказів про те, що ОСОБА_1 належить також і майно перелічене в ухвалі від 22.07.2015 р. слідчому судді надано не було.

Згідно положень ч.1 ст.174 КПК України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК. На підставах та в порядку, передбаченому КПК допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Із ч.1 ст.1 Протоколу №1 Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод вбачається, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу УАЗ «Патріот» д\н\з\ НОМЕР_6 Є, слідчим вказаний автомобіль речовим доказом у кримінальному провадженні №42015050000000320 від 10.07.2015 року визнано не було, а тому слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити частково та скасувати арешт з нього, накладений згідно ухвали слідчого судді від 27.07.2015 р., оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 16, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 27.07.2015 р., а саме: з транспортного засобу - УАЗ «Патріот» д\н\з НОМЕР_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Старобільського районного суду О.О.Пелих