Ухвала суду № 67214404, 16.06.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"16" червня 2017 р.

Справа № 916/2191/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.2017

у справі №916/2191/15

за позовом: заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва

до відповідача: приватного підприємства “Артек-Союз”

про стягнення 993738,89 грн

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 р. заступник військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва звернувся з позовом з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог вх. №2-5351/15 від 30.09.2015 до приватного підприємства “Артек-Союз” про стягнення з останнього 993738,89 грн за договором №146 від 01.10.2017 "Про надання послуг з постачання теплової енергії (КЕКВ 2271)", з яких: 737463,34 грн - сума основного боргу, 148040,23 грн -пеня, 7401,99 грн - 3% річних та 100833,33 грн - інфляційні втрати.

За вказаною позовною заявою порушено провадження у справі №916/2191/15.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.05.2017 у справі №916/2191/15 (суддя М.І. Никифорчук) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Міністерство оборони України звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.2017 у справі №916/2191/15 скасувати та ухвалити нове, яким стягнути з приватного підприємства “Артек-Союз” на користь Міністерства оборони України в особі квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва заборгованість за надані послуги з теплопостачання, спожиті в процесі надання послуг з харчування в розмірі 726521,60 грн, пеню в розмірі 148040,23 грн, 3% річних в сумі 7401,99 грн та інфляційні втрати в сумі 100833,33 грн.

Дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване відсутністю коштів для оплати судового збору на рахунку Одеського обласного комісаріату (органу фінансового забезпечення).

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій вказаної статті.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Скаржником не доведено наявності обставин, які б давали підстави для відстрочення сплати судового збору, а саме: не представлено суду необхідних належних і допустимих доказів, які підтверджують перебування апелянта у скрутному матеріальному становищі, що унеможливлює сплату останнім судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Обставини, зазначені скаржником у заяві про відстрочення сплати судового збору, які пов'язані з відсутністю коштів на рахунку Одеського обласного військового комісаріату, в силу викладених вище приписів Закону України "Про судовий збір" не можуть слугувати підставою для відстрочення сплати судового збору. До того ж на їх підтвердження скаржником не подано жодного доказу.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, відтак самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Саме таку правову позицію викладено в пункті 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7.

Враховуючи викладене, а також те, що скаржником не надано доказів, які підтверджували б його скрутне матеріальне становище, а також те, що відстрочення та розстрочення сплати судового збору є правом господарського суду, яким суд користується враховуючи виключно майновий стан сторони, колегія суддів не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга Міністерства оборони України підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У зв'язку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Додатково судова колегія роз'яснює, що згідно з частиною четвертою статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Міністерству оборони України апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.2017 у справі №916/2191/15 та додані до неї документи на 8 аркушах.

Справу №916/2191/15 повернути Господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна