
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" червня 2017 р. Справа №910/699/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яковлєва М.Л.
суддів: Чорної Л.В.
Разіної Т.І.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"
на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2017
по справі №910/699/17 (суддя Борисенко І.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК АСТОНІШ УКРАЇНА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"
про стягнення заборгованості за договором 141 562,61 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК АСТОНІШ УКРАЇНА"
про зобов'язати виконати умови договору
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 по справі №910/699/17 первісні позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Астоніш Україна" основний борг у сумі 77 112 (сімдесят сім тисяч сто дванадцять) грн. 18 коп., пеню у сумі 14 579 (чотирнадцять тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 37 коп., інфляційну складову боргу у сумі 9 223 (дев'ять тисяч двісті двадцять три) грн. 52 коп., 3% річних у сумі 2 948 (дві тисячі дев'ятсот сорок вісім) грн. 41 коп., 1 557 (одну тисячу п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 96 коп. судового збору та витрати за надані послуги адвоката у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. У задоволенні решти первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволені первісних вимог відмовити, зустрічний позов задовольнити.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2017р. апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.В., Чорної Л.В..
Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/699/17.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 по справі №910/699/17 до провадження.
2. Розгляд справи №910/699/17 призначити на 15.08.2017р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 2).
3. Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.
4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.
5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя М.Л. Яковлєв
Судді Л.В. Чорна
Т.І. Разіна
Судове рішення № 67214288, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 19.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/699/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: