Ухвала суду № 67214133, 16.06.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16.06.2017справа № 905/1028/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу Господарського суду Донецької області від22.05.2017 у справі№ 905/1028/17 (суддя Я.О. Левшина)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Макролаб ЛТД», м. Київ доПриватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м. Маріуполь, Донецька область простягнення 356 793, 64 грн. В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.05.2017 у справі № 905/1028/17 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м. Маріуполь, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макролаб ЛТД», м. Київ, про визнання договору поставки № 16000716 від 11.08.2016 недійсним повернуто заявникові без розгляду.

На вказану ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.05.2017 надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як встановлено судом, до апеляційної скарги Приватним акціонерним товариством «Єнакієвський металургійний завод» не додано доказів направлення апеляційної скарги іншій стороні по справі. Тобто, до апеляційної скарги скаржником не додано доказів, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Макролаб ЛТД», м. Київ, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Таким чином, Приватне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод», звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.05.2017 до суду у даній справі, повинно було сплатити судовий збір у розмірі 1 600, 00 грн.

Зазначена сума судового збору сплачена не була. Однак, разом з апеляційною скаргою Приватним акціонерним товариством «Єнакієвський металургійний завод» було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено право суду на відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В обґрунтування поданого клопотання про відстрочення сплати судового збору апелянт посилається на важкий фінансовий стан, однак жодних доказів в підтвердження зазначених обставин ним не надано.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів зазначає, що скаржником не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили про наявність належних підстав для надання відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про відстрочення сплати судового збору, оскільки вказане клопотання не підтверджується жодними доказами.

Отже, з огляду на наведене, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі зазначеного, згідно з приписами Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Щодо клопотання Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, то воно не підлягає розгляду, у зв`язку з поверненням апеляційної скарги заявнику без розгляду, на підставі п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 86, п. 2, п. 3, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Єнакієвський металургійний завод», м. Маріуполь, Донецька область, у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 22.05.2017 по справі № 905/1028/17.

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м. Маріуполь, Донецька область, на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.05.2017 у справі № 905/1028/17.

Справу № 905/1028/17 повернути до Господарського суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н, б/д та додані до неї документи на 6 арк.

ГоловуючийВ.М. Татенко

Судді:О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1- позивачу;

1- відповідачу;

1- у справу;

1 -ДАГС.