Ухвала суду № 67213869, 15.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

15 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді: Прокопчук Н.О.

суддів: Саліхова В.В., Семенюк Т.А.,

при секретарі: П'ятничук В.Г.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права на частку в спільному майні,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06.09.2016 р. позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права на частку в спільному майні подружжя задоволено.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 право власності: - по 1\2 частині квартири АДРЕСА_1 за кожним; - по 1\2 частині квартири АДРЕСА_2 за кожним; - по 1\2частині автомобіля марки «BMW» модель X5 легковий універсал, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 за кожним.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в сумі 6890 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 02.11.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у перегляді заочного рішення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.04.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06.09.2016 р. без змін.

24.04.2017 р. ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_1, подала заяву про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 20.04.2017 року. Просила замінити в тексті рішення прізвище ім'я та по батькові відповідача з «Кириченко Людмили Володимирівни» та «Кириченко Людмилу Миколаївну».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Разом з тим, в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року відсутня описка, на яку посилається представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та яка підлягала би виправленню, й тому її заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 219, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Справа № 753 /9691/15-ц

№ апеляційного провадження: 06.49/103/2017

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.