Ухвала суду № 67213377, 03.06.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3813/16-к

Номер провадження 1-кс/404/21/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі Ткачук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні за №12016120020004700, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з загальною середньою освітою, не маючого інвалідностей та державних винагород, без визначеного місця проживання та реєстрації, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.12.2002 року за ч.1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 12.02.2014 по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Балацький В.П. звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Солоповим В.Ю.

02 грудня 2016 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно роз'яснено, що після затримання підозрюваного ОСОБА_1, доставити його до Кіровського районного суду м. Кіровограда не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Однак, ні сторони кримінального провадження, ні сам підозрюваним ОСОБА_1, в зазначений час у судове засідання не з'явились, що згідно з ст. 193 КПК України є безумовною перешкодою для розгляду даного клопотання по суті.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно з вимогами п.2 ч.3 ст.190 КПК України станом на 02.06.2017 року закінчився строк дії ухвали слідчого судді від 02 грудня 2016 року, якою надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п.6 Листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження, відповідно до КПК України» визначено, що в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання і не доставлення особи в судове засідання у визначений день і час, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 190, 193, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Балацького В.П. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній