Ухвала суду № 67213056, 06.06.2017, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
06.06.2017
Номер справи
922/168/15
Номер документу
67213056
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"06" червня 2017 р.Справа № 922/168/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПАТ АК Промислово-інвестиційний банк, м. Київ про визнання банкрутом Підприємство "Тасман" ТОВ "Маріс-2005", м. Харків за участю :

представника ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_1, дов. від 13.04.17

представника ORTOFINO CONSULT LLP - ОСОБА_2, ордер від 06.02.17

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, дов. від 24.06.15

розпорядника майна - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.01.20154 р. прийнято заяву ПАТ АК Промислово-інвестиційний банк про порушення справи про банкрутство підприємство "Тасман" ТОВ "Маріс-2005" до розгляду, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.02.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Підприємство "Тасман" ТОВ "Маріс-2005", визнано вимоги ПАТ АК Промислово-інвестиційний банк в розмірі 967702,96 грн. основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника - підприємство "Тасман" ТОВ "Маріс-2005" на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6

Оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство підприємство "Тасман" ТОВ "Маріс-2005" здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.02.2015 р. (№ 14935).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 20.02.2015р. скасовано в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 та відмові в призначенні розпорядником майна ОСОБА_7, та прийнято в цій частині нове рішення, виклавши пункти 7, 9, 10 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"7. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1505, видане Міністерством юстиції України 16.07.2013р., адреса: 04119, АДРЕСА_1.

9. Відмовити арбітражним керуючим ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в призначенні їх розпорядником майна боржника.

10. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_7 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - ініціюючим кредитором".

В іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 20.02.2015р. у справі №922/168/15 залишити без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.12.2015 р. відмовлено арбітражному керуючому ОСОБА_6О у прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 р.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив розгляд справи у попередньому засіданні.

Ухвалою суду від 14.06.2016 р. визнано грошові вимоги 3-х конкурсних кредиторів, в тому числі, ініціюючого кредитора та затверджено реєстр вимог кредиторів, призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 04.08.2016 року.

Проте, призначене судове засідання не відбулося з причин направлення справи до судів вищих інстанцій.

Під час знаходження справи в судах вищих інстанції до суду від ПАТ "Дельта Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 12185 від 11.04.2017 р.) в сумі 82012,45 грн., яку суд призначив до розгляду на 06.06.2017 р. та зобов'язав розпорядника майна та боржника розглянути вимоги ПАТ "Дельта Банк" та про результат їх розгляду повідомити заявника та суд.

На виконання вимог суду від розпорядника майна надійшло повідомлення (вх.№17562 від 29.05.17) про розгляд кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк".

В судовому засіданні 06.06.17 р. розпорядник майна повідомив, що ним вимоги ПАТ "Дельта Банк" в сумі 82012,45 грн. розглянуті та визнані, однак, у зв'язку із пропуском заявником строку на заявлення грошових вимог до боржника, вказані вимоги віднесені до таких, що не є конкурсними та погашаються у шосту чергу в ліквідаційній процедурі, а витрати зі сплати судового збору підлягають включенню до першої черги.

Присутній представник ПАТ "Дельта Банк" погодився із таким розглядом розпорядником майна своїх вимог, заперечень не мав.

Розглянувши вимоги ПАТ "Дельта Банк" до боржника, дослідивши надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ст.23 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Судом встановлено, що вимоги ПАТ "Дельта Банк" в сумі 82012,45 грн. виникли у зв'язку із неналежним виконанням боржником своїх обов'язків за договором кредитної лінії №ВЛК-2009975 від 28.02.2012 р. та підтверджуються доданими до заяви документами.

Відповідно до п. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги які заявлені після закінчення строку, встановленого на їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

23.02.2015 р. здійснено оприлюднення оголошення про визнання боржника банкрутом.

Заява ПАТ "Дельта Банк" з грошовими вимогами до боржника надіслана до суду 07.04.2017 р., тобто з пропуском встановленого Законом строку.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ПАТ "Дельта Банк" в загальній сумі 82012,45 грн. заявлені після закінчення строку, встановленого на їх подання, ПАТ "Дельта Банк" не є конкурсним кредитором, а вимоги в сумі 82012,45 грн. погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; витрати заявника зі сплати судового збору в розмірі 3200,00 грн. підлягають включенню до першої черги задоволення.

Керуючись ст. ст. 23-25,26,45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги ПАТ "Дельта Банк" в сумі 82012,45 грн. такими, що погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; витрати заявника зі сплати судового збору в розмірі 3200,00 грн. підлягають включенню до першої черги задоволення.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя ОСОБА_9

Часті запитання

Який тип судового документу № 67213056 ?

Документ № 67213056 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67213056 ?

Дата ухвалення - 06.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67213056 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67213056 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 67213056, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 67213056, Господарський суд Харківської області було прийнято 06.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 67213056 відноситься до справи № 922/168/15

Це рішення відноситься до справи № 922/168/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67213054
Наступний документ : 67213070