Ухвала суду № 67211929, 19.06.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.06.2017

Справа № 320/4120/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» червня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Запорізького обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Запорізького обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 99, 100, 107 КАС України та підсудний Мелітопольському міськрайонному суду.

Враховуюче викладене, суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, тому її слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Запорізького обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на «05» жовтня 2017 року на 09 годину 30 хвилин за адресою місто Мелітополь вулиця Шмідта, буд. 11.

Згідно статей 105-107 КАС України направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: