Ухвала суду № 67211751, 20.04.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 334/7542/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2017 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Адаменко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач має намір усунути перешкоди у здійсненні права користування майном, а саме будинком №45 по вул.. Доватора у м. Запоріжжі шляхом надання постійного безперешкодного доступу до майна та визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням у вказаному будинку.

До початку судового розгляду представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Ленінським районним судом м. Запоріжжя іншої справи у порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кей-Колект», 3-тя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування державної реєстрації права власності.

Представник ТОВ «Кей-Колект» заперечував проти клопотання, вважає, його необґрунтованим.

Зясувавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали спарив, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

П.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України передбачає, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом установлено, що у провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубини Л.А. перебуває справа, яка розглядається у порядку цивільного судочинства за позовом за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кей-Колект», 3-тя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування державної реєстрації права власності на жилий будинок №45 по вул.. Доватора у м. Запоріжжі.

Тому суд вважає, що вирішення спору за вказаним позовом суттєво впливатиме на вирішення спору про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, і тому провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

З у п и н и т и провадження у справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном д о р о з г л я д у Ленінським районним судом м. Запоріжжя іншої справи у порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кей-Колект», 3-тя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4