
Дата документу 02.06.2017
Справа № 334/2592/17
Провадження № 2-с/334/44/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/334/236/17 від 24 квітня 2017 року, -
встановив:
21 квітня 2017 року Комунальне підприємство «Наше місто» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за наданні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 3219 грн. 52 коп.
24 квітня 2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 2-н/334/236/17 за вищезазначеною вимогою.
Копію вказаного наказу боржником отримано 24 травня 2017 року.
02 червня 2017 року боржник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою в якій зазначила, що із вимогами КП «Наше місто» не згодна, оскільки вимоги стягувача і обставини, на яких вони ґрунтуються не відповідають дійсності, не надано доказів обґрунтованості вартості наданих послуг та на підставі чого комунальним підприємством «Наше місто» вказано саме таку заборгованість.
Вважає, що вищенаведені обставини вказують на наявність спору про право.
Просить скасувати судовий наказ.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, в звязку з підтвердженням усіх обставин, на які посилається заявник, їх належна оцінка судом, вказує на наявність спору про право, що є підставою для скасування судового наказу № 2-н/334/236/17 від 24 квітня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Судовий наказ за № 2-н/334/236/17 від 24 квітня 2017 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжі за вимогою КП «Наше місто» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за наданні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 3219 грн. 52 коп. скасувати.
Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Гнатюк
Судове рішення № 67211643, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 02.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/2592/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: