Ухвала суду № 67208760, 06.06.2017, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
06.06.2017
Номер справи
917/92/17
Номер документу
67208760
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06.06.2017 Справа № 917/92/17

За скаргою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", вул. Чкалова, 17, м. Лубни, Полтавська область, 37500 на рішення державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області, вул.Я.Мудрого, 17/1, м. Лубни, 37500

по справі №917/92/17

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", вул. Чкалова, 17, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення грошових коштів 2 249 131,30 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін 06.06.2017р. о 10 год. 00 хв.

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов.№1-17/2661 від 29.12.2016р.

від ВДВС: не з'явився

Представники сторін 06.06.2017р. о 14 год. 00 хв.

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 06.06.2017р. о 10 год. 20 хв. згідно ст.77 ГПК України.

Суть спору: розглядається скарга на рішення державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області по справі №917/92/17.

Представник відповідача підтримав подану скаргу в повному обсязі.

Представник виконавчої служби проти задоволення скарги заперечує з підстав, викладених у відзиві.

Стягувач уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника скаржника, суд встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.04.2017р. по справі №917/92/17 задоволено позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" та присуджено до стягнення з Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" - 1609084,13 грн. - основного боргу, 126193,50 грн. - пені, 13520,71 грн. - 3% річних, 26231,98 грн. - судового збору.

Відповідач (Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго") подав скаргу №1-17/779 від 13.05.2017 р. (вхід. №505 від 18.05.2017 р.), в якій просить визнати недійсною постанову державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 04.05.2017р. №53865809 про примусове виконання наказу господарського суду Полтавської області №917/92/17 від 21.04.2017р. в частині стягнення 39404,78 грн. основного боргу та в частині стягнення 3940,48 грн. виконавчого збору.

В обґрунтування своєї скарги відповідач зазначає, що платіжним дорученням від 13.04.2017р. № 1311 ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" було сплачено на користь позивача 126 193,50 грн. - пені та 13 520,71 грн. - річних.

Крім того, відповідно до Реєстру нормативів перерахувань коштів, що надходять як плата за комунальні послуги з централізованого опалення, який затверджується постановами НКРЕКП, із поточних рахунків із спеціальним режимом використання, відкритих відповідачем на виконання ст. 19-1 Закону України «Про теплопостачання» та Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з гарантованим постачальником природною газу затвердженого постановою КМУ від 18.06.2014 № 217, позивачу кожний банківський день проводиться перерахування коштів за послуги з розподілу природного газу.

Станом на 27.04.2017р. включно, заборгованість відповідача перед позивачем за рішенням суду складала 1 061 728,31 грн. основного боргу та 26 231,98 грн. судового збору, всього 1 087 960,29 грн.

10.05.2017р. на адресу ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», із супровідним листом від 04.05.2017 № 53865809/4/9739, надійшла постанова від 04.05.2017р. про відкриття виконавчого провадження №53865809, винесена головним державним виконавцем Лубенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 (далі - державний виконавець) про примусове виконання наказу господарського суду Полтавської області № 917/92/17 виданого 21.04.2017 про стягнення з ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» на користь ПАТ «Лубнигаз» заборгованості в розмірі 1 087 960,29 грн. та стягнення виконавчого збору у розмірі 108 796,03 грн.

Постанова про відкриття виконавчого провадження не відповідає приписам чинного законодавства України, в частині стягнення 39404,78 грн. (19068,29 грн. + 20336,49 грн.) в частині стягнення основного боргу та в частині стягнення 3940,48 грн. виконавчого збору.

До винесення постанови про відкриття виконавчого провадження (04.05.2017), відповідачем сплачено, в рахунок погашення боргу за Рішенням суду: 19068,29 грн. /платіжне доручення від 28.04.2017 № 91358740 та 20336,49 грн. /платіжне доручення від 03.05.2017 № 91508960.

За приписами ч.3 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач у заяві про примусове виконання рішення зазначає суму, яка частково сплачена боржником за виконавчим документом, за наявності часткової сплати.

Згідно абз. 2 ч.5 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» у постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону.

Відповідно до ч.9 ст.27 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий збір не стягується у разі закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 цього Закону, якщо рішення було виконано до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, відповідач просить визнати недійсною постанову державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 04.05.2017р. про відкриття виконавчого провадження №53865809 про примусове виконання наказу господарського суду Полтавської області №917/92/17 від 21.04.2017р. в частині стягнення 39404,78 грн. основного боргу та в частині стягнення 3940,48 грн. виконавчого збору.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Постановою державного виконавця Лубенський МР ВДВС ГТУЮ у Полтавській області від 04.05.2017р. відкрито виконавче провадження № 53865809 згідно заяви стягувача про примусове виконання рішення суду №1148 від 28.04.2017р. (вхідний до Лубенського МР ВДВС ГТУЮ Полтавської області №3847 від 03.05.2017р.).

В заяві було зазначено, що стягненню підлягає заборгованість у розмірі 1 087 960,29 грн. з яких: 1061728,31 грн. - основний борг та 26231,98 грн. - судовий збір.

Копії постанови про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» зобов'язано державного виконався вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч.4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони зобов'язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов'язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржникфізична особа також про зміну місця роботи.

Відповідач здійснив часткове погашення боргу платіжними дорученнями №91358740 від 28.04.2017р. на суму 19068,29 грн. та №91508960 від 03.05.2017р. на суму 20336,49 грн.

Як вбачається з матеріалів справи заява стягувача про примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області від 04.04.2017р. по справі №917/92/17 датована 28.04.2017р. та зареєстрована у ВДВС Лубенського МУЮ 03.05.2017р.

Тобто, станом на 28.04.2017р. (коли була часткова проплата) позивач не знав про погашення боргу, а відповідач відповідно до ч.4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» не повідомив державного виконавця про часткове самостійне виконання рішення боржником.

Таким чином, державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 04.05.2017р. згідно з діючим законодавством, тому у суду відсутні підстави для визнання недійсною вказаної постанови в частині стягнення 39404,78 грн. основного боргу та в частині стягнення 3940,48 грн. виконавчого збору.

Враховуючи вищевикладене, скарга Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" №1-17/779 від 13.05.2017 р. (вхід. №505 від 18.05.2017 р.) про визнання недійсною постанову державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 04.05.2017р. №53865809 про примусове виконання наказу господарського суду Полтавської області №917/92/17 від 21.04.2017р. в частині стягнення 39404,78 грн. основного боргу та в частині стягнення 3940,48 грн. виконавчого збору - підлягає відмові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 43, 86, 121-2 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні скарги Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" №1-17/779 від 13.05.2017 р. (вхід. №505 від 18.05.2017 р.) про визнання недійсною постанову державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 04.05.2017р. №53865809 про примусове виконання наказу господарського суду Полтавської області №917/92/17 від 21.04.2017р. в частині стягнення 39404,78 грн. основного боргу та в частині стягнення 3940,48 грн. виконавчого збору.

2. Копію ухвали направити сторонам, Лубенському міськрайонному відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Суддя Паламарчук В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67208760 ?

Документ № 67208760 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67208760 ?

Дата ухвалення - 06.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67208760 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67208760 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 67208760, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 67208760, Господарський суд Полтавської області було прийнято 06.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 67208760 відноситься до справи № 917/92/17

Це рішення відноситься до справи № 917/92/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67208759
Наступний документ : 67208766