Ухвала суду № 67208759, 13.06.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров. Героїв Бреста, 35А, м. Кременчук, 39602, код ЄДРПОУ 03361655

до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз", вул. Київська, буд. 62, м.Кременчук, 39631, код ЄДРПОУ 05808732

про стягнення 743 398,83 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №23/3629 від 12.06.2017р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради про стягнення 743398,83 грн. заборгованості за надані послуги з прийняття стічних вод з атмосферних опадів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заперечення на позов №300/18-84 від 12.06.2017р. (вхід. №7427 від 13.06.2017р.) та клопотання №300/18-84 від 13.06.2017р. (вхід. №7426 від 13.06.2017р.) про призначення експертизи.

Розглянувши матеріали справи №917/736/17, заслухавши представника позивача, суд встановив:

ухвалою господарського суду від 01.06.2017 р. порушено провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради до ПАТ "АвтоКраз" про стягнення 743398,83 грн. заборгованості за надані послуги з прийняття стічних вод з атмосферних опадів.

Від відповідача надійшло клопотання №300/18-84 від 13.06.2017р. (вхід. №7426 від 13.06.2017р.) про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі.

Також від відповідача надійшло заперечення на позов №300/18-84 від 12.06.2017р. (вхід. №7427 від 13.06.2017р.) , в якому ПАТ "АвтоКраз" зазначає, що стічні води у періоди дощів та сніготанення через люки каналізаційних колодязів та приймання дощової води на території підприємства ніяким чином не потрапляють до каналізаційних мереж Водоканалу. У зв'язку з вище викладеним просить провести судову експертизу.

Позивач заперечує проти проведення експертизи та просить відкласти розгляд справи для надання письмових заперечень стосовно призначення експертизи, посилаючись на те, що попередні суди вже розглядали таке клопотання відповідача, і це призведе лише до затягування судової справи.

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 18.07.2017 р. на 9 год. 30 хв.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Позивачу надати письмові заперечення на клопотання відповідача №300/18-84 від 13.06.2017р. (вхід. №7426 від 13.06.2017р.) про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Паламарчук В.В.