Ухвала суду № 67208228, 19.06.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/3116/17 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П. Категорія 27 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

19 червня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 05 травня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», за участю третіх осіб Національного Банку України, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про захист прав споживачів, визнання кредитного договору неукладеним

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 05 травня 2017 року відкрито провадження у вказаній вище цивільній справі та призначено до розгляду.

02 червня 2017 р. відповідач подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 05.05.2017 р., разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 05.05.2017 р. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2

В апеляційній скарзі представник ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що копія ухвали надійшла на їхню адресу 29.05.2017 р., однак не підтверджує даний факт будь-якими доказами. Копія конверту, з якої можна було б встановити дату отримання відповідачем ухвали, не надана апелянтом. Інших доказів (супровідні, поштові повідомлення, заяви, розписки) на підтвердження дати отримання оспорюваної ухвали, матеріали справи не містять.

В звязку з чим, апелянту необхідно надати докази отримання ухвали суду 29 травня 2017 р., чи неможливості вчасного подання апеляційної скарги.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому апелянт протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, із наданням відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 05 травня 2017 року - залишити без руху надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя :