Рішення № 67206646, 30.05.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/53/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2017 Справа № 908/658/17

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/658/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3

про стягнення 263295,01 грн.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_4, довіреність № 113-юд від 19.09.2016 року

від відповідача - ОСОБА_5, довіреність № 1 від 31.08.2016 року

від першої третьої особи - не з'явився

від другої третьої особи - ОСОБА_3, паспорт серія НОМЕР_2 від 05.06.1997 року

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 131994,67 грн., нарахованих відсотків в сумі 24450,27 грн., нарахованих підвищених відсотків в сумі 106850,07 грн. за кредитним договором № BL15123 (кредит, «класика», «змінювана процентна ставка» на базі індексу 6 M UIRD) від 21.03.2013 року, що разом складає 263295,01 грн.

Від відповідача 25.04.2017 року надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Разом з тим, на адресу суду від відповідача 25.04.2017 року надійшов відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, в якому зазначає, що для забезпечення виконання умов кредитного договору № BL15123 (кредит, «класика», «змінювана процентна ставка» на базі індексу 6 M UIRD) від 21.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки, а також між позивачем та поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки. Вказує, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2016 року по справі № 334/1162/16-ц стягнуто солідарно з Фізичної особою-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № BL15123 від 21.03.2013 року у розмірі 167157,99 грн. та судовий збір у розмірі 2507,37грн. Зазначає, що рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 08.02.2017 року рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2016 року по справі № 334/1162/16-ц скасоване в частині стягнення заборгованості з кредитним договором з Фізичної особою-підприємця ОСОБА_1, провадження по справі в частині стягнення з неї заборгованості за кредитним договором закрите, в інший частині рішення залишено без змін. Крім того, рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2016 року по справі № 334/1162/16-ц визнано суму боргу за кредитним договором в розмірі 167157,99 грн. Відповідач вважає, що сторонами у справі № 908/658/17 є ті ж самі особи, що і у справі 334/1162/16-ц, а позов поданий про той же предмет і з тих же підстав, та на підставі п.2 ч. 1 чт. 80 ГПК України провадження по справі має бути закрите, оскільки рішення органу, який в межах своїх компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Також, відповідач вважає, що нарахування відсотків в розмірі 56,24% під час строку дії кредитного договору з 01.01.2015 року по 01.03.2016 року суперечить умовам кредитного договору.

При цьому, у прохальній частині відзиву відповідач, з посилання м на приписи ст. 80 ГПК України просить суд припинити провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL 15123 від 21.03.2013 року в сумі 263295, 01 грн. на підставі рішення суду, кий в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами про той же предмет з тих же підстав.

Від позивача 24.04.2016 року та 25.04.2017 року надійшли заява та супровідний лист про надання додаткових доказів.

Ухвалою суду від 23.05.2017 року, відповідно до положень статті 27 ГПК України, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Безпосередньо в судовому засіданні 30.05.2017 року представник позивача надав суду докази надсилання третім особам позовної заяви та доданих до неї документів. Представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні, проти припинення провадження у справі заперечує.

Представник відповідача в судовому засіданні 30.05.2017 року проти позову заперечив, просить припинити провадження у справі №908/658/17 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Друга третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні 30.05.2017 року проти позову заперечує та підтримує подане відповідачем клопотання про припинення провадження у справі.

Перша третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

Так дослідивши клопотання відповідача про припинення провадження у справі та мотиви його подання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно п. 4.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», припинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини другої статті 80 ГПК можливе за умов, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку. За відсутності таких умов заінтересована особа вправі звернутися з позовом до господарського суду на загальних підставах.

Матеріали справи свідчать про те, що Ленінським районним судом м. Запоріжжя у справі № 334/1162/16-ц розглядалися позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № BL 15123 від 21.03.2013 року у розмірі 167157,99 грн. з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, громадян України ОСОБА_2, ОСОБА_3, як поручителів за договорами поруки № BL15123-П2 та № BL15123-П1 від 21.03.2013 року.

Отже, Ленінський районний суд м. Запоріжжя прийняв рішенням від 01.09.2016 року у справі № 334/1162/16-ц з іншим складом учасників судового процесу та іншою заявленою до стягнення сумою боргу.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи позивача та відповідача, позицію другої третьої особи, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 21.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк», далі Банк, та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7, далі Позичальник, був укладений договір № BL15123 (кредит, «класика», «змінювана процентна ставка» на базі індексу 6 M UIRD), далі - Договір.

Відповідно до п. 1.1 Договору Банк надає Позичальнику кредитні кошти (кредит) в сумі 250000,00 (двісті п'ятдесят тисяч) гривень, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) та сплатити Плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у цьому Договорі. Банк надає Позичальнику кредит шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_3, код банку (МФО) 322001, код ЄДРПОУ 21133352 (п. 1.1.1). Позичальник зобов'язується виконувати свої грошові зобов'язання за цим Договором шляхом перерахування/переказу відповідної суми коштів на рахунок, вказаний у пункті 1.1.1 цього Договору, з метою подальшого застосування Банком договірного списання коштів з таких рахунків Позичальника у порядку, передбаченому цим Договором. Сторони підтверджують, що умови цього Договору щодо порядку погашення Позичальником грошових зобов'язань за цим Договором є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства України, а виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором щодо повернення кредиту, погашення плати за кредит та сплати інших платежів, встановлених Договором, в порядку та спосіб, визначені цим Договором, є належним виконанням зобов'язань Позичальника за цим Договором (п. 1.1.2).

Сторони підпунктом 1.2.2 п. 1.2 Договору узгодили, що Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, викладеного у Додатку №1 до цього Договору, далі - Графік погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 01 березня 2016 року, далі - термін повернення кредиту.

При цьому, Сторони погодили, що:

- терміном погашення кожного щомісячного платежу за Графіком погашення кредиту вважається останній робочий день, що передує 01 числу кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого Позичальник зобов'язаний сплатити платіж;

- першим днем прострочення сплати суми щомісячного платежу вважається 01 число кожного поточного календарного місяця строку кредитування згідно з Графіком погашення кредиту.

Умовами підпунктів 1.3.1 та 1.3.1.1 пункту 1.3 Договору сторони визначили, що за користування кредитними коштами Позичальник зобов'язується сплачувати Кредитору проценти. Розмір Процентної ставки визначається у процентах річних за наступною формулою (якщо інше не передбачено умовами цього Договору), а саме:

«Процентна ставка» = Індекс плюс Маржа

Сторони домовилися, що при укладенні цього Договору:

- розмір Індексу складає 17,85% (сімнадцять цілих вісімдесят п'ять сотих відсотка) річних, що застосований за « 28» лютого 2013 року;

- розмір Процентної ставки складає - 26,35% (дев'ятнадцять шість цілих тридцять п'ять сотих відсотків) річних.

Підпунктом 1.3.1.2 п. 1.3 Договору сторони погодили, що протягом строку дії цього Договору максимальний розмір збільшення Процентної ставки за користування кредитними коштами (а саме максимальний розмір Процентної ставки за користування Кредитом) не може бути більшим 40 % річних (сорока відсотків).

Відповідно до п. 1.3.5 пункту 1.3 Договору нарахування процентів здійснюється щоденно за методом-нарахування процентів «факт/ факт», починаючи з дати списання коштів із позичкового рахунку та перерахування їх на поточний рахунок Позичальника у відповідній валюті, вказаний у Договорі, до дати повного погашення кредиту. Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та фактичної кількості днів у році. Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредитної послуги вважається одним днем.

Пунктом 6.15 Договору сторони дійшли згоди, що строк дії даного Договору встановлюється з дня укладання цього Договору (підписання цього Договору обома сторонами) до повного погашення суми грошових зобов'язань Позичальника за цим Договором.

29.08.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк», далі Банк, та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, далі Позичальник, була укладена Додаткова угода №1 до договору № BL15123 від 21.03.2013 року, далі - Додаткова угода.

Умовами підпункту 1.1 п. 1 Додаткової угоди визначено, що сторони підтверджують, у відповідності до Кредитного договору №В1Л5123 від 21 березня 2013 року що Банк надав Позичальнику, а Позичальник отримав кредит в сумі 250000,00 (двісті п'ятдесят тисяч) гривень.

Згідно з підпунктами 1.2.1, 1.2.2 п. 1.2 Додаткової угоди станом на « 29» серпня 2014 року фактична заборгованість Позичальника за Індивідуальною угодою становить 171756,56 (сто сімдесят одна тисяча сімсот п'ятдесят шість) гривень 56 коп., при цьому:

Заборгованість минулих періодів Позичальника (тобто заборгованість Позичальника, що є непогашеною/несплаченою у строк/терміни, передбачені Індивідуальною угодою), станом на « 29» серпня 2014 року становить 9188,04 (дев'ять тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 04 коп., надалі - Заборгованість минулих періодів, з них :

- 0,00 гривень - загальна сума заборгованості минулих періодів по Кредиту;

- 9188,04 гривень - загальна сума заборгованості минулих періодів за процентами (в т.ч. нарахованих за базовою та підвищеною ставкою) за користування Кредитом;

Строкова заборгованість Позичальника у відповідності до Індивідуальної угоди, станом на « 29» серпня 2014 року становить 162 568,52 (сто шістдесят дві тисячі п'ятсот шістдесят вісім) гривень 52 коп., з них:

- 159 722,28 гривень - сума Кредиту;

- 2 846,24 гривень - сума нарахованих процентів (в т.ч. нарахованих за базовою та підвищеною ставкою) за користування кредитом;

Сторони погодили, що під терміном «Строкова заборгованість» за текстом цієї Додаткової угоди вони розуміють сулі) заборгованості, зазначену в п. 1.2.2 цієї Додаткової угоди, а також будь-які інші суми заборгованості Позичальника за вищевказаною Індивідуальною угодою, окрім Заборгованості минулих періодів, вказаної ви. 1.2.1 цієї Додаткової угоди.

Пунктом 1.3 та підпунктами 1.3.1, 1.3.2, 1.3.2.1, 1.3.2.2.1 п. 1.3 Додаткової угоди визначено, що сторони домовились, що з дати підписання цієї Додаткової угоди Позичальник зобов'язується здійснювати погашення Строкової заборгованості за кредитом (крім Заборгованості минулих періодів, вказаної в п 1.2.1 цієї Додаткової угоди) на наступних умовах:

Позичальник зобов'язаний повернути Строкову заборгованість за кредитом у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені Графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до цієї Додаткової угоди (з врахуванням умов п. 1.3.3 цієї Додаткової угоди), якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору та/або Індивідуальної угоди та/або цієї Додаткової угоди та/або згідно умов відповідної угоди Сторін.

При цьому, Сторони погодили, що:

а) терміном погашення кожного щомісячного ануїтетного платежу за Графіком погашення кредиту вважається останній робочий день, що передує 01 числу кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого Позичальник зобов'язаний сплатити ануїтетний платіж;

б) першим днем прострочення сплати суми щомісячного ануїтетного платежу вважається 01 число кожного поточного календарного місяця строку кредитування згідно Графіку погашення кредиту в разі непогашеним Позичальником повної суми відповідного ануїтетного платежу останнього робочого дня, що передує 01 числу кожного такого календарного місяця сі року кредитування.

Плата за кредит (щодо кредиту, сума якого вказана у сумі Строкової заборгованості):

3а використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування за цією Додатковою угодою встановлюється наступна процентна ставка (далі - «базова процентна ставка»):

а) починаючи з 29 серпня 2014 року встановлюється процентна ставка в розмірі 28,12% річних.

У разі користування кредитними коштами понад строк, встановлений Договором та/або Індивідуальною угодою та/або цією Додатковою угодою, та/або у разі прострочення термінів сплати процентів та/або винагороди, визначених такими договорами, Сторони погодили настання наступних правових наслідків, а саме:

За користування кредитними коштами понад строк (або терміни погашення за Графіком погашення кредиту), встановлений Договором та/або Індивідуальною угодою та/або цією Додатковою угодою Банк має право додатково нараховувати пеню, а Позичальник при цьому зобов'язується її сплатити, в наступному порядку, а саме:

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні,

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті,

- пеня нараховується за кожен день прострочення (не включаючи день погашення заборгованості), відповідно до умов Договору та вимог чинного законодавства України, зокрема нормативних актів НБУ,

- при цьому Сторони домовилися, що така пеня Банком не нараховується (а застосовується процента ставка 0,0001 % річних за користування кредитом), якщо погашення простроченої заборгованості за Індивідуальною угодою у відповідності до цією Додаткової угоди відбулося протягом перших п'яти календарних днів з дати виникнення прострочення. Якщо сплата суми простроченої заборгованості не була здійснена протягом перших п'яти календарних днів з дати виникнення прострочення, то на прострочену суму нараховується вищевказана пеня, починаючи з першого дня існування прострочення.

Відповідно до підпункту 1.3.2.2.2. п. 1.3 Додаткової угоди починаючи з « 01» січня 2015 року, пункт 1.3.2.2.1. цієї Додаткової угоди втрачає свою чинність, а за користування кредитними коштами понад строк встановлюється процентна ставка в розмірі 56,24% річних (підвищена процента ставка).

Розмір такої підвищеної процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника. Нарахування та облік таких процентів Банк здійснюється відповідно до умов Договору та цієї Додаткової угоди та вимог чинного законодавства України, зокрема нормативних актів НБУ.

Підвищена процентна ставка не застосовується (а застосовується процента ставка 0,0001% річних), якщо погашення простроченої заборгованості за цією Індивідуальною угодою відбулося до:

А) п'ятого числа місяця, в якому виникло прострочення (включно), за умови, що таке п'яте число припадає на робочий день; або

Б) останнього робочого дня (включно), Який передує п'ятому числу місяця, в якому виникло прострочення,, за умови, що таке п'яте число припадає на вихідний, святковий день.

Якщо сплата суми простроченої заборгованості не була здійснена протягом перших п'яти календарних днів місяця, то на прострочену суму заборгованості нараховується підвищена процентна ставка, починаючи з першого дня виникнення прострочення.

Згідно пунктів 11, 12 Додаткової угоди сторони визначили, що сторони погоджуються з тим, що ця Додаткова є невід'ємною частиною Договору. Укладання цієї Додаткової угоди до Договору не є укладанням нового (окремого) кредитного договору, а є лише письмовою формою внесення змін до Договору за взаємною згодою сторін.

Так, в якості забезпечення виконання договору № BL15123 від 21.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк», далі Кредитором, та громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_3, далі Поручителі, були укладені договори поруки № BL15123-П2 та № BL15123-П1 від 21.03.2013 року, далі Договори поруки.

Пунктами 1.1 Договорів поруки визначено, що поручителі поручаються перед Кредитором за виконання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_4, далі - Боржник, усіх його зобов'язань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору (кредит, «класика», «змінювана процентна ставка» на базі індексу 6 M UIRD) №ВL15123 від « 21» березня 2013 року, далі - Основний договір, укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручителі відповідають перед Кредитором за порушення зобов'язання Боржником.

Умовами п. 1.4 Договорів поруки передбачено, що відповідальність Поручителів і Боржника є солідарною.

Згідно пунктів 4.1 та 4.2 Договорів поруки, договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами. Порука припиняється якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку/терміну виконання Боржником основного зобов'язання за основним договором не пред'явить вимоги до поручителя.

29.08.2014 року, у зв'язку із підписанням між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 додаткової угоди №1 від 29.08.2014 року до кредитного договору №ВL15123 від 21.03.2013 року, між Банком та Поручителями укладені додаткові угоди до договорів поруки № BL15123-П2 від 21.03.2013 року - громадянкою України ОСОБА_2 та № BL15123-П1 від 21.03.2013 року - громадянином України ОСОБА_3.

Відповідно до п. 1.2 Додаткових угод до договорів поруки, в будь-якому випадку, Порукою за цим Договором поруки забезпечується в повному обсязі виконання усіх зобов'язань Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, далі - Боржник, за Кредитним договором № ВL15123 від « 21» березня 2013 року, укладеним між таким Боржником та Кредитором, далі - Основний договір, в тому числі за наступними Додатковими угодами до Основного договору:

1) Додатковою угодою № 1 від « 29» серпня 2014 року до Основного договору,

2) Додатковою угодою № 2 від « 29» серпня 2014 року до Основного договору,

будь-якими іншими додатковими угодами, які будуть укладені до Основного договору, з моменту набрання чинності цією додатковою угодою до Договору поруки, зокрема, цією Порукою забезпечуються наступні зобов'язання Боржника перед Кредитором за Основним договором:

А) Зобов'язання щодо повернення Боржником в повному обсязі кредитних коштів, отриманих відповідно до умов Основного договору, у сумі 250000,00 (двісті п'ятдесят тисяч) гривень на зазначений в Основному договорі рахунок у терміни, встановлені Основним договором, але в будь-якому випадку не пізніше « 01» березня 2016 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов Основного договору та/або згідно умов іншої угоди між Кредитором та Боржником.

Б) Зобов'язання щодо сплати процентів та комісій на рахунки, зазначені в Основному договорі, зокрема:

- щодо сплати процентів за базовою процентною ставкою за користування кредитом у встановлені Основним договором строки/терміни сплати платежів (без порушення встановленого строку (або термінів) погашення 28,12% процентів річних за користування кредитом в доларах США, або в іншому розмірі у випадку зміни процентної ставки відповідно до умов Основного договору; а також

- щодо сплати процентів за підвищеною процентною ставкою за користування кредитом понад встановлені Основним договором строки/терміни сплати платежів:

- проценти - в розмірах, передбачених Основним договором, але не більше, ніж 56,24% процентів річних за користування кредитом в доларах США,

В) Зобов'язання щодо сплати неустойки (штрафу, пені) у порядку та строки, зазначені в Основному договорі.

Г) Порукою також забезпечуються в повному обсязі вимоги Кредитора щодо відшкодування:

- витрат, понесених Кредитором і пов'язаних з пред'явленням вимоги за зобов'язаннями за Основним договором; та

- збитків, завданих Кредитору порушенням Боржником своїх зобов'язань за Основним договором та/або Поручителем за цим Договором поруки.

Д) Зобов'язання щодо сплати строкової та простроченої заборгованості згідно графіку погашення строкової та простроченої заборгованості встановленого в Основному договорі.

Е) Інші грошові зобов'язання Боржника, передбачені умовами Основного договору.

Пунктом 1.3 Додаткових угод до договорів поруки визначено, що відповідальність Поручителя в Боржника є солідарною. Причини невиконання Боржником своїх зобов'язань за Основним договором ніяким чином не можу впливати на виконання Поручителем зобов'язань за цим Договором.

Матеріали справи свідчать про те, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2016 року у справі № 334/1162/16-ц стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № BL 15123 від 21.03.2013 року у розмірі 167157,99 грн., та судовий збір у розмірі 2507, 37 грн.

Вказаним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2016 року встановлено, що відповідно до умов Кредитного договору № BL15123 від 21.03.2013 року Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 було надано кредитні кошти у розмірі 250000,00грн., на строк не пізніше 01.03.2016 року. 29.04.2014 року між позивачем та Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №1 до Кредитного договору № BL15123 від 21.03.2013 року, якою сторони підтвердили, що банк надав позичальнику а останній отримав 250000,00грн., що станом на 29.08.2014 року фактична заборгованість становить 171756,56грн., що починаючи з 29.08.2014 року встановлюється процентна ставка в розмірі 28,12 % річних, що починаючи з 01.01.2015 року встановлюється процентна ставка в розмірі 56,24% річних. Станом на 02.11.2015 року за Кредитним договором № BL 15123 від 21.03.2013 року існує заборгованість у сумі 167157,99 грн., яка складається з 131994,67грн. заборгованість по сумі кредиту, 21591,20грн. заборгованість за відсотками, 13572,12 грн. заборгованість за підвищеними відсотками.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 08.02.2017 року скасовано рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2016 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а провадження по справі в цій частині - закрито. В інший частині рішення суду залишено без зміни.

У рішенні Апеляційного суду Запорізької області від 08.02.2017 року зазначено, що позовні вимоги до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства, і тому рішення суду в частині стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає скасуванню з закриттям провадження по справі в цієї частині, що не позбавляє позивача права вирішення цього питання в порядку господарського судочинства.

За загальним правилом, кожна особа, що бере участь у справі, повинна довести обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень (стаття 33 ГПК України). Водночас статтею 35 ГПК України визначені підстави звільнення від доказування. Так, згідно з ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Факти, встановлені вищевказаними рішеннями судів у господарській справі, що набрало законної сили, не підлягають доказуванню з огляду на приписи ч. 3 статті 35 ГПК України, а тому мають для суду при розгляді даної справи обов'язковий характер.

Позивач в позові вказує, що у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором № BL15123 (кредит, «класика», «змінювана процентна ставка» на базі індексу 6 M UIRD) від 21.03.2013 року в частині сплати необхідних коштів для погашення заборгованості у останнього станом на 24.02.2017 року виникла заборгованість в загальній сумі 263295,01 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 131994,67 грн., нарахованих відсотків в сумі 24450,27 грн., нарахованих підвищених відсотків в сумі 106850,07 грн.

Надавши правову кваліфікацію правовідносинам сторін, оцінивши подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

За своєю правовою природою кредитний договір № BL15123 (кредит, «класика», «змінювана процентна ставка» на базі індексу 6 M UIRD) від 21.03.2013 року, є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно статті 627 Цивільного кодексу України та відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до статті 629 вказаного Кодексу, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1066 ЦК України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч. 1 ст. 1067 ЦК України, договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 1069 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 10561 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відсотки за грошовими зобов'язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором, на підставі ч. 3 ст. 198 ГК України.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 ЦК України). Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В силу загальних норм, викладених у статті 599 ЦК України та частини першої ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Стаття 33 ГПК України зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог статті 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач довів те, що зобов'язання за договором № BL15123 (кредит, «класика», «змінювана процентна ставка» на базі індексу 6 M UIRD) від 21.03.2013 року не припинилося виконанням належним чином з боку відповідача, а розмір заборгованості, станом на 24.02.2017 року, за кредитом в сумі 131994,67 грн., нарахованих відсотків в сумі 24450,27 грн., нарахованих підвищених відсотків в сумі 106850,07 грн. підтверджується матеріалами справи та розрахунками. Відповідач доказів погашення кредиту, відсотків та підвищених відсотків в повному обсязі станом на день розгляду справи суду не надав.

За такими обставинами, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 131994,67 грн., заборгованості відсотків в сумі 24450,27 грн. та заборгованості підвищених відсотків в сумі 106850,07 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

При цьому судом враховано, що згідно зі ст. 543 ЦК у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Таким чином, при солідарному обов'язку кредиторові надається право на свій розсуд вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред'явивши вимогу до одного із солідарних боржників, який не задовольнив цю вимогу, кредитор має право пред'явити вимогу до іншого солідарного боржника.

З огляду на викладене наявність рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором із поручителя - фізичної особи не є перешкодою для пред'явлення окремого позову до боржника.

Витрати зі сплати судового збору в сумі 3949,43 грн. згідно з ч. 2 ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача у справі - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

У судовому засіданні, яке відбулося 30.05.2017 року, згідно частини 2 статті 85 ГПК України, було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 599, 627, 629, 639, 1048, 1049, 1050, 1054, 10561 ЦК України, ст. ст. 193 ГК України, ст. ст. 42, 43, 33, 34, ч. 3 ст. 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, ч. 2 ст. 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69121, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, п/р 29098000202458 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, заборгованість за кредитом в сумі 131994 (сто тридцять одна тисяча дев'ятсот дев'яносто чотири) грн. 67 коп., відсотки в сумі 24450 (двадцять чотири тисячі чотириста п'ятдесят) грн. 27 коп., підвищені відсотки в сумі 106850 (сто шість тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 07 коп., видавши наказ.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69121, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, витрати по сплаті судового збору в сумі 3949 (три тисячі дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 43 коп., видавши наказ.

Повне рішення складено - 06.06.2017 року

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.