Рішення № 6720602, 17.06.2009, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2373/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 червня 2009 року                         місто Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Іщенка І.В., при  секретарі Гриценко К.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції (далі ОСОБА_1) до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту

в с т а н о в и в :

Звертаючись до суду з позовом позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості, а також штрафні санкції за кредитним договором у розмірі 21101,14 гривень. Вимоги мотивовані тим, що  між сторонами, було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав 19400 гривень, за умовами повернення і в строки зазначені в договорі. Умови кредитного договору відповідач не виконала, в наслідок чого виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідачки.

Представник позивача, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, позовні вимоги підтримала.

Відповідачка позов визнала, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому статтею 174 цього ж кодексу. Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 24 червня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір про надання грошової суми в розмірі 19400 гривень,  за умовами якого позичальник  зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти (а.с. 5-8).

Згідно зі статтею 1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов’язується  надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до Договору відповідачка отримала від позивача 19400 гривень (а.с. 9).

Відповідно статті 526 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином й у встановлений строк відповідно до умов договору й вимог ЦК України.

Згідно пунктів 5.1 Договору відповідач зобов’язаний щомісячно виплачувати проценти за користування кредитом  та погашати кредит рівними платежами.

Згідно з пунктом 7.1. Договору при порушенні позичальником зобов’язань по погашенню кредиту, процентів за кредитом, позичальник сплачує Банку додатково пеню.  

Заборгованість станом на 06 травня 2009 року становить 21101,14 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом – 18298,19 гривень, заборгованості за простроченими відсотками у сумі 2074,43 гривень, пені у сумі 728,52 гривні  (а.с.10).    

У відповідності до статті 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню  на користь позивача.

На підставі статей 11, 526, 536, 549, 550, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України,  керуючись статтями 10, 11, 88, 209, 130, 174, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд      

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 АР Крим, на користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції (р/р 29099516, МФО 324021, в КРД ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” м. Сімферополь, ОКПО 20680287) суму боргу  за договором кредиту у розмірі 21101  (двадцять одна тисяча сто одна) гривень 14 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, пені, а також  судові витрати в сумі 461,01 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданні після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому частиною 4 статті 295 ЦПК України.

Суддя