Ухвала суду № 67205987, 15.06.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2017 Справа № 904/5196/17

За позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпро

про стягнення 126 207,27 грн.

та

за зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, м. Дніпро

про визнання недійсним договору

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_2, довіреність № б/н від 16.01.17р.

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_3, довіреність № 767 від 22.05.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 126 207,27 грн. - заборгованості за Договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 04.11.2014 р. № 372-ДКП/14.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2017 р. по справі № 904/5196/17 порушено провадження та розгляд справи призначено у судовому засіданні на 23.05.2017 р.

В судових засіданнях 23.05.2017 р. та 29.05.2017 р. оголошено перерву до 29.05.2017 р. та до 01.06.2017 р.

Від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов зустрічний позов про визнання недійсним Договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 04.11.2014 року № 372-ДКП/14.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2017 р. прийнято зустрічний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 для сумісного розгляду з первісним та призначено його до розгляду в судовому засіданні на 01.06.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2017 р. розгляд справи відкладено на 15.06.2017 р.

В судове засідання 15.06.2017 р. з'явились представники позивача та відповідача (за первісним позовом). Представник позивача (за первісним позовом) підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти зустрічного позову заперечував, також надав клопотання про відвід судді. Представник відповідача (за первісним позовом) заперечував проти задоволення позовних вимог, підтримав зустрічний позов, заявив усне клопотання про залучення у якості відповідача-2 (за зустрічним позовом) Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради.

Згідно 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання відповідача (за первісним позовом) про залучення у якості відповідача-2 та враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити у якості відповідача-2 (за зустрічним позовом) - Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 75, ЄДРПОУ 37454258);

2. Розгляд справи відкласти на 13.07.2017 р. о 10:15 каб. № 2-408.

3. Надати в судове засідання:

Позивачу (за первісним позовом): - докази направлення позовної заяви з доданими до неї додатками на адресу Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, відповідні докази направлення (опис, поштова квитанція тощо) надати суду.

Відповідачу (за первісним позовом): - докази направлення зустрічної позовної заяви з доданими до неї додатками на адресу Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, відповідні докази направлення (опис, поштова квитанція тощо) надати суду.

Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради: - відзив на зустрічний позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4