
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.06.2017 Справа № 904/6282/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс", м. Жовті Води Дніпропетровської області
про стягнення 28 093,28 грн. штрафу та 43 787,12 грн. пені
та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс", м. Жовті Води Дніпропетровської області
до Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта", м. Київ
про стягнення 1 124,00 грн. 3% річних, 5 247,52 грн. пені та 7 600,17 грн. інфляційних втрат
Суддя Бондарєв Е.М.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс" заборгованості на загальну суму 71 880,40 грн., з яких:
- 28 093,28 грн. 7% штраф;
- 43 787,12 грн. пеня за загальний період з 03.10.2016 по 31.12.2016.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором поставки № 23-02/48-16 від 19.08.2016 щодо своєчасної поставки товару, а саме відповідач зобов'язаний був поставити товар до 02.10.2016 (включно), оскільки заявку № 23-01/1366/3976 від 30.08.2016 відповідач отримав 02.09.2016, проте поставив з порушенням строків поставки, що підтверджується:
- актом приймання-передачі товару № 1 від 26.10.2016, видатковою накладною № пк-002428 від 26.10.2016 на суму 278 253,00 грн.;
- актом приймання-передачі товару № 2 від 10.11.2016, видатковою накладною № пк-002673 від 10.11.2016 на суму 62 862,00 грн.;
- актом приймання-передачі товару № 3 від 29.12.2016, видатковою накладною № пк-003164 від 29.12.2016 на суму 360 027,12 грн.
Відповідач заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що поставки здійснювалися останнім самостійно без отримання від позивача заявки. Заявка на яку посилається в позові позивач та копії якої надає в матеріали справи не була отримана відповідачем. З приводу наданих підтверджень позивача щодо направлення та отримання відповідачем заявки, а саме список рекомендованих відправлень та відстеження пересилання поштових відправлень, то у відповідному конверті позивач направляв лист від 01.09.2016 № 23-01/1376/4007 з оригіналом договору. Таким чином, відповідач не отримував відповідної заяви та не порушив строки поставки товару.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 порушено провадження у справі № 904/6282/17 з призначенням справи до розгляду в засіданні на 15.06.2017.
Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні від 15.06.2017 було оголошено перерву до 04.07.2017.
15.06.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" заборгованості на загальну суму 13 971,69 грн., з яких:
- 1 124,00 грн. 3% річних за період з 14.01.2017 по 21.02.2017;
- 5 247,52 грн. пеня за період з 14.01.2017 по 21.02.2017;
- 7 600,17 грн. інфляційні втрати за січень та лютий 2017 року.
Зустрічний позов мотивований тим, що поставка за видатковою накладною № пк-003164 від 29.12.2016 та актом приймання-передачі товару № 3 від 29.12.2016 на суму 360 027,12 грн. здійснена відповідачем за зустрічним позовом з пропуском строку визначеного в п.4.2 договору, а саме оплата товару здійснюється покупцем по факту поставки товару впродовж 10 банківських днів з дати підписання акту приймання-передачі товару, проте Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта" здійснило оплату 21.02.2017, що підтверджується платіжним доручення № НОМЕР_1. Таким чином, на підставі п.6.4 договору та ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем за зустрічним позовом нараховані пеня, 3% річних та інфляційні втрати.
Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Розглянувши матеріали зустрічного позову, господарський суд вважає його таким, що підлягає прийняттю для спільного розгляду із первісним позовом.
Керуючись статтями 60, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти для спільного розгляду із первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс" та призначити його розгляд у судовому засіданні на 04 липня 2017 року о 10:20 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.
2. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):
відповідачу за зустрічним позовом:
- письмовий відзив на зустрічний позов і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України (копію надіслати позивачу, докази надсилання надати суду);
- оригінали документів, що підтверджують заперечення (надати в судове засідання для огляду);
сторонам:
- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні);
- письмову інформацію з зазначенням відомостей - телефонів позивача та відповідача для можливості, за необхідності, надсилання телефонограм сторонам згідно з п. 3.9.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
3. Розяснити учасникам судового процесу наступне.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 67205885, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/6282/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: