Рішення № 67205866, 13.06.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.06.2017 Справа № 904/6155/17

За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 11 167, 70 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 124 від 11.04.17 р., провідний юрисконсульт відділу з правового забезпечення продаж крупним споживачам департаменту з правового забезпечення продаж;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення 11 167,70 грн., що складають заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за договором про постачання електричної енергії № 6 від 25.10.2008р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позов не надав, проте від останнього, 12.06.17р., надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника.

Вказане вище клопотання відхилено господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 № 18 господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.).

При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Крім того, статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

До того ж, слід зазначити про те, що відповідач вчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить залучене до матеріалів справи поштове повідомлення про вручення останньому поштового відправлення, а саме, ухвали про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду на 13.06.17р., яке підприємство відповідача отримало 02.06.17р., тобто, у останнього було достатньо часу для підготовки та надіслання на вимогу суду обґрунтованого відзиву та інших витребуваних судом документів.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2008 року між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" та дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" укладено договір № 6 про постачання електричної енергії, предметом якого є продаж електричної енергії відповідачу для забезпечення потреб електроустановок останнього, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

За умовами договору, п. 9.8., останній набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2008р., а відповідно п. 9.8.1. договору, він вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Доказів, які б свідчили про припинення договору матеріали справи не містять, а отже, відповідач отримує електричну енергію відповідно до умов зазначеного вище договору, який є чинним.

Згідно з п.4.2. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з помісячним або поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором.

Пунктом 5.1. договору встановлено, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік відповідач не пізніше 1 жовтня поточного року надає позивачу відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії за формою Додатку "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та субспоживачам".

Відповідно до п.4.2 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 (далі-Правила), у разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений договором термін, розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється постачальником електричної енергії за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року, що минули, та у відповідних періодах минулого року, які відповідають майбутнім періодам поточного року.

На підставі актів прийняття-передавання товарної продукції за липень, вересень, жовтень 2015 року підписаних сторонами, розміри очікуваного споживання електричної енергії на 2016 рік в тому числі за липень, вересень, жовтень 2016 року позивачем були визначені на підставі даних минулого року.

Додатком 1 від 02.12.16р. до договору, сторонами погоджено обсяги постачання електричної енергії споживачу - ДП Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги" на 2017 рік (арк.спр.23).

Відповідно до п. 6.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 (з подальшими змінами та доповненнями) "Розрахунки споживача за використану електричну енергію здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору".

Відповідно до п.1 Додатку 3 до договору, розрахунковим періодом встановлюється місяць, а саме: з 25 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця.

Згідно із п. 4.4 Правил, споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії (п. 11.1.7 договору).

На підставі п. 6.13 - 6.16 ПКЕЕ, п. 5.1. договору було визначено фактичний обсяг переданої та поставленої споживачу електричної енергії, а також визначено відповідно до законодавства України вартість різниці між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії.

Згідно абзацу 5 статті 26 Закону України "Про електроенергетику", споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів І - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини, про що сторонами також зазначено у п. 5 Додатку 3 до договору.

Як вбачається із матеріалів справи, споживачем було перевищено погоджену договірну величину споживання електричної енергії за:

-липень 2016 на 19 кВт*год., (погоджено 590 кВт*год спожито 609 кВт*год);

-вересень 2016 на 18 кВт*год., (погоджено 776 кВт*год - спожито 794 кВт*год);

-жовтень 2016 на 273 кВт*год., (погоджено 1248 кВт*год - спожито 1521 кВт*год);

-січень 2017 на 1815 кВт*год., (погоджено 1498 кВт*год - спожито 3313 кВт*год);

-лютий 2017 на 943 кВт*год.. (погоджено 2118 кВт*год - спожито 3061 кВт*год);

-березень 2017 на 1108 кВт*год., (погоджено 996 кВт*год - спожито 2104 кВт*год);

-квітень 2017 на 1453 кВт*год., (погоджено 1136 кВт*год - спожито 2589 кВт*год).

Пунктом 4.3 Додатку 3 до договору встановлено, що обсяги електричної енергії, що підлягають сплаті відповідачем за звітний розрахунковий період визначаються з урахуванням вимог пунктів 4.1.1 - 4.1.7 цього додатку та підтверджуються "Актом прийняття - передавання товарної продукції" за формою, що є додатком до Договору, який відповідач надає позивачу протягом доби після закінчення розрахункового періоду.

Пунктом 2.2. Додатку 3 до договору визначено, що оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, 3% річних, індекс інфляції та інші платежі (за надання Відповідачу додаткових послуг, суми завданих відповідачем збитків тощо) згідно з умовами цього договору, здійснюється на рахунки позивача, зазначені у договорі, на підставі самостійно отриманих у позивача рахунків протягом п'яти операційних днів з дня їх отримання.

Відповідно до п.10.2 Правил, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Позивач, для оплати коштів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії на загальну суму 11 167,70 грн., надав відповідачу рахунки, які були надіслані на адресу останнього засобами поштового зв'язку та отримані нарочно, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'язання з оплати коштів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в сумі 11 167,70 грн. відповідач, на момент розгляду спору не надав.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення заборгованості на зазначену вище суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (49005, м. Дніпро, вул. Воскресенська (Леніна),24, код ЄДРПОУ 31950828) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке,22, код ЄДРПОУ 23359034) 11 167 (одинадцять тисяч сто шістдесят сім гривень) 70 коп. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії,1600 (одна тисяча шістсот) 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 19.06.2017 р.

Суддя ОСОБА_2