
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16.06.2017 р. № 814/1122/17
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001
провизнання протиправними та скасування наказів від 25.05.2017 р. № 465, від 26.05.2017 р. № 120 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,ВСТАНОВИВ:
Судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування наказів від 25.05.2017 р. № 465, від 26.05.2017 р. № 120 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
16.06.2017 р. позивач подав клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів, а саме: результатів атестації оперуповноваженого 2-го міжрайонного сектору УПН Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1; послужного списку оперуповноваженого 2-го міжрайонного сектору УПН Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1
У відповідності до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, суд знаходить клопотання позивача обґрунтованим і таким, що належить задоволенню.
Керуючись ст. 71, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати у Головного управління Національної поліції в Миколаївській області додаткові докази, а саме:
- результати атестації оперуповноваженого 2-го міжрайонного сектору УПН Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1;
- послужний список оперуповноваженого 2-го міжрайонного сектору УПН Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1
3. Витребувані документи надати в належним чином завірених копіях до Миколаївського окружного адміністративного суду (вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001) до дати судового засідання, яке відбудеться 5 липня 2017 р. о 9:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лісовська Н. В.
Судове рішення № 67204034, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 16.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/1122/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: