Ухвала суду № 67202859, 29.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 травня 2017 р. Справа №804/2861/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2017 року в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до відокремленого структурного підрозділу «Криворізьке міськрайонне управління Головного управління держсанепідемслужби у Дніпропетровській області», третя особа, ОСОБА_1, про визнання записів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2017 року Публічне акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління держсанепідемслужби у Дніпропетровській області в особі відокремленого структурного підрозділу «Криворізьке міськрайонне управління Головного управління держсанепідемслужби у Дніпропетровській області», третя особа, ОСОБА_1, про визнання записів недійсними.

13.05.2017 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у даній адміністративній справі та її призначено до розгляду у судовому засіданні.

У вступній частині даної ухвали зазначено, що суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Головного управління держсанепідемслужби у Дніпропетровській області про визнання записів недійсними.

Водночас, як вбачається із матеріалів справи, 11.05.2017 року Публічне акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління держсанепідемслужби у Дніпропетровській області в особі відокремленого структурного підрозділу «Криворізьке міськрайонне управління Головного управління держсанепідемслужби у Дніпропетровській області», третя особа, ОСОБА_1, про визнання записів недійсними.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали суду від 13.05.2017 року, зазначивши: Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2017 року в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до відокремленого структурного підрозділу «Криворізьке міськрайонне управління Головного управління держсанепідемслужби у Дніпропетровській області», третя особа, ОСОБА_1, про визнання записів недійсними.

Керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2017 р. у справі №804/2861/17 та вважати вірною в такій редакції: Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2017 року в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до відокремленого структурного підрозділу «Криворізьке міськрайонне управління Головного управління держсанепідемслужби у Дніпропетровській області», третя особа, ОСОБА_1, про визнання записів недійсними.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець