Ухвала суду № 67202854, 25.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2017 р. Справа №804/8651/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Голобутовського Р.З.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/8651/14 за адміністративним позовом Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-виробнича фірма «Інтерметсервіс» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/8651/14 за адміністративним позовом Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-виробнича фірма «Інтерметсервіс» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування зазначеної заяви, заявник посилається на те, що у зв'язку з реорганізацією деяких територіальних органів Пенсійного фонду України, Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області було позбавлено можливості пред'явити виконавчий лист до виконання, оскільки не являлось стороною виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 04.05.2017 заяву Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду у судовому засіданні.

25.05.2017 у судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності сторін, в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2014 у справі №804/8651/14 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-виробнича фірма «Інтерметсервіс» про стягнення заборгованості задоволено повністю.

13.11.2014 позивачу відповідно до його заяви видано виконавчий лист, в якому зазначено строк пред'явлення до виконання до 07.10.2015.

Ухвалою суду від 06.05.2016 замінено стягувача у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо примусового виконання постанови від 28.07.2014 у справі №804/8651/14 з управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу на Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця Дзержинського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області від 23.05.2016 виконавчий лист №804/8651/14 було повернуто стягувачу.

Суд зазначає, що ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2016 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заявником було отримано після закінчення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме 24.03.2017.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області було позбавлено можливості пред'явити виконавчий лист №804/8651/14 на примусове виконання до органів державної виконавчої служби на підставі того, що не являлось стороною виконавчого провадження.

Пункт 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Враховуючи, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини заявника, суд вважає поважною зазначену причину пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №804/8651/14.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/8651/14 за адміністративним позовом Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-виробнича фірма «Інтерметсервіс» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити Криворізькому південному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області строк пред'явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі №804/8651/14 в межах трьох місяців з моменту набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.З. Голобутовський