Ухвала суду № 67202703, 16.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 травня 2017 р.

Справа №804/5562/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Криворізької районної державної адміністратрації Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року у адміністративній справі №804/5562/16 за позовом Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, третя особа: Державне підприємство “Містобудівний кадастр” про визнання протиправним дій та скасування частини п.2, 6 акту ревізії від 08.08.2014 р. №08-20/34,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №804/5562/16 за позовом Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, третя особа: Державне підприємство “Містобудівний кадастр” про визнання протиправним дій та скасування частини п.2, 6 акту ревізії від 08.08.2014 р. №08-20/34.

28 листопада 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу у справі, якою заяву Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про повернення судового збору задоволено; повернуто до Державного бюджету (код 04052270) суму судового збору у розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн., 00 коп.) сплачену 19 серпня 2016 року згідно платіжного доручення №5 від 19.08.2016 року".

13 травня 2017 року Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки, в якій просить суд: виправити допущену помилку в ухвалі від 28 листопада 2016 року, вказавши вірне формулювання: "повернути з Державного бюджету суму судового збору у розмірі 1378,00 гривень сплачену 19 серпня 2016 року згідно платіжного доручення №5 від 19.08.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у абзаці 2 резолютивної частини ухвали суду від 28 листопада 2016 року було допущено описку, а саме: зазначено "повернути до Державного бюджету (код 04052270) суму судового збору у розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн., 00 коп.) сплачену 19 серпня 2016 року згідно платіжного доручення №5 від 19.08.2016 року", однак, судовий збір повертається саме з Державного бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вимоги даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

У зв’язку із викладеним, враховуючи необхідність забезпечення виконання рішення суду, суд, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року описку, а саме: у резолютивній частині ухвали у другому абзаці не вірним вважати "повернути до Державного бюджету (код 04052270) суму судового збору у розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн., 00 коп.) сплачену 19 серпня 2016 року згідно платіжного доручення №5 від 19.08.2016 року", вірним вважати "повернути з Державного бюджету (код 04052270) суму судового збору у розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн., 00 коп.) сплачену 19 серпня 2016 року згідно платіжного доручення №5 від 19.08.2016 року".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року у адміністративній справі №804/5562/16 за позовом Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, третя особа: Державне підприємство “Містобудівний кадастр” про визнання протиправним дій та скасування частини п.2, 6 акту ревізії від 08.08.2014 р. №08-20/34, а саме: у резолютивній частині ухвали у другому абзаці не вірним вважати "повернути до Державного бюджету (код 04052270) суму судового збору у розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн., 00 коп.) сплачену 19 серпня 2016 року згідно платіжного доручення №5 від 19.08.2016 року", вірним вважати "повернути з Державного бюджету (код 04052270) суму судового збору у розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн., 00 коп.) сплачену 19 серпня 2016 року згідно платіжного доручення №5 від 19.08.2016 року".

Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В Ільков