Ухвала суду № 67202699, 15.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 травня 2017 р. Справа №804/11361/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ількова В.В.

при секретарі судового засідання Піскун Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну сторони її правонаступником та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/11361/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Савченко" про стягнення заборгованості в сумі 485,16 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2017 року Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони її правонаступником та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/11361/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Савченко" про стягнення заборгованості в сумі 485,16 гривень.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що у зв'язку із проведеною реорганізацією позивача існує необхідність здійнити процесуальне правонаступництво, а також поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/11361/13-а.

На підставі розпорядження № 1098д від 04.05.2017 року здійснений повторний автоматичний розподіл поданої позивачем заяви та згідно довідки начальника відділу з організаційного забезпечення суду справу передано судді Ількову В.В. 10.05.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року призначено розгляд даної заяви у судовому засіданні.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, надав до суду клопотання про розгляд заяви без участі представника Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про заміну сторони її правонаступником та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення цієї заяви, виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом 17 вересня 2013 року прийнято постанову в адміністративній справі №804/11361/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Савченко" про стягнення заборгованості в сумі 485,16 гривень, якою позовні вимоги задоволено повністю.

З матеріалів справи вбачається, що 22.11.2013 року представнику позивача (стягувача) за його заявою виданий виконавчий лист по справі №804/11361/13-а.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Пунктом 5 Розділу XIII "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Зважаючи на те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, визначений у виконавчому листі уже сплив, та, законом встановлений тримісячний строк пред'явлення до виконання виконавчого документа з дня набрання судовим рішенням законної сили, позивач позбавлений можливості пред'явити виданий судом у цій справі виконавчий документ до виконання та просить поновити пропущений строк.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/11361/13-а.

При вирішенні питання про заміну сторони по справі її правонаступником, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська було реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, управлінням Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська та утворено Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську діє на підставі Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об'єднані управління, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 22 грудня 2014 року №28-2 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пенсійного фонду від 25 грудня 2015 року №27-3), зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 15 січня 2015 року за №41/26486, та є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську перейменоване на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі.

Відповідно до ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача його правонаступником у зв'язку із проведеною реорганізацією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну сторони її правонаступником та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/11361/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Савченко" про стягнення заборгованості в сумі 485,16 гривень- задовольнити.

Допустити в адміністративній справі №804/11361/13-а заміну позивача Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська його правонаступником Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі (код ЄДРПОУ 40380265).

Поновити стягувачу строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №804/11361/13-а в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков