Ухвала суду № 67202452, 16.06.2017, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/148/17

провадження №1-кс/176/66/17

УХВАЛА

16 червня 2017 р. Слідча суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., з участю секретаря Кіняк Т.Ю., старшого слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12017040220000079, -

В С Т А Н О В И Л А:

09 червня 2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від старшого слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1, узгоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12017040220000079.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 23.01.2017 року приблизно о 03.08 год. спрацювала охоронна сигналізація банкомату «ОСОБА_3 Аваль», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, Бульвар Свободи, 54, та охороняється ПП «Кірасір». Група в складі: старшого групи затримання ПП «Кірасір» ОСОБА_4 та водія автомобілю ОСОБА_5, виїхала за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води. Бульвар Свободи, 54. По прибуттю на місце, ОСОБА_4 підійшов до банкомату «ОСОБА_3 Аваль», який розташований в південній стіні магазину № 21, за вищевказаною адресою. Банкомат «ОСОБА_3 Аваль» не мав ніяких зовнішніх ушкоджень. В цей час з отвору в стіні випав невідомий предмет, який вибухнув. Через отвір в стіні, з приміщення магазину № 21 вийшли двоє чоловіків, один з яких з невідомого предмету зробив декілька пострілів в напрямку ОСОБА_4 Невідомі чоловіки зникли в напрямку вул. Гагаріна, в м. Жовті Води, Дніпропетровської області. По прибуттю СОГ на місце події було встановлено, що невідомі чоловіки шляхом відгинання листа металу в стіні фасаду магазину № 21, проникли до приміщення магазину, де за допомогою газового різака намагалися відчинити двері сейфу банкомату «ОСОБА_3 Аваль».

За даним фактом 23.01.2017 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №12017040220000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на фасаді приміщення магазину №21 по Бульвару Свободи,54 в м. Жовті Води Дніпропетровської області, поруч з банкоматом «ОСОБА_6 Аваль», на який здійснено напад, розміщені банкомати ПАТ КБ «ПриватБанк», які оснащені камерами відеоспостереження.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_1 подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ПАТ КБ "ПриватБанк" свого представника в судове засідання не направило, про день та час розгляду клопотання було сповіщено належним чином. Про причини неприбуття суд не повідомило.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ до документів слідчий посилається на те, що встановити осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, можливо шляхом тимчасового доступу до відеозапису з камери відеоспостереження з банкомату «ПриватБанк», розташованому по Бульвару Свободи, 54 в м. Жовті Води, Дніпропетровської області в період часу з 02 год. 00 хв. по 03 год. 30 хв. 23.01.2017 року на електронних носіях у вигляді дисків.

Частини 1 та 3 ст. 132 КПК України передбачили, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для використання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобовязаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною пятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідча суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) перебувають саме у володінні ПАТ КБ "ПриватБанк" і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У звязку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідча суддя вважає, що клопотаннястаршого слідчого про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчий, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобовязаний предявити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12017040220000079 - задовольнити.

1. Надати дозвіл старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_1 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 (м. Жовті Води, вул. Горького, 12, тел. (05652 5-56-10) на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк "ПриватБанк", розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Аптекарська Балка (Набережна Перемоги), 50, а саме: до відеозапису з камери відеоспостереження з банкомату ПАТ КБ "ПриватБанк", розташованому по Бульвару Свободи, 54 в м. Жовті Води Дніпропетровської області, в період часу з 02 год. 00 хв. по 03 год. 30 хв. 23.01.2017 року, на електронних носіях у вигляді дисків.

2. Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Аптекарська Балка (Набережна Перемоги), 50, надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_1 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 (м. Жовті Води, вул. Горького, 12, тел. (05652 5-56-10), а саме: до відеозапису з камери відеоспостереження з банкомату ПАТ КБ "ПриватБанк", розташованому по Бульвару Свободи, 54 в м. Жовті Води Дніпропетровської області, в період часу з 02 год. 00 хв. по 03 год. 30 хв. 23.01.2017 року, на електронних носіях у вигляді дисків.

Попередити зазначену в ухвалі юридичну особу, що у разі не виконання нею даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Жовтоводського міського суду ОСОБА_8

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 1-кс/176/66/17

Примірник 2 старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_1.

Слідча суддя

Жовтоводського міського суду ОСОБА_8