Постанова № 6720242, 14.04.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2009 р.                                                                       справа № 2а-4320/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді

при секретарі                                                  

при секретарі                                                             Гумуржи Т.В.

за участю

представників позивача                                        Глуховського О.О., Булигі В.П.

представників відповідача                                        Долі О.В., Кривенької О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Шахтарська об’єднана державна податкова інспекція, звернулась з позовом до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивуючи тим, що на теперішній час за відповідачем числиться сума заборгованості з податку на прибуток з юридичних осіб, яка виникла на підставі самостійно поданої декларації з податку на прибуток, термін сплати по якій минув.

Заходи, прийняті позивачем щодо стягнення податкових зобов’язань, не призвели до його погашення.

Позивач посилається на пп. 3.1.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», відповідно до якого активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

В судовому засіданні представники позивача збільшили позовні вимоги та просили стягнути заборгованість з з податку на прибуток у сумі 5246451,00 грн., надали пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Представники відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, про що надали письмову заяву.

Відповідно до ч.3 ст.112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Підстав для неприйняття судом визнання адміністративного позову не встановлено. Таке визнання позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Державне підприємство «Шахтарськантрацит» зареєстроване 30.04.2003 року Виконавчим комітетом Шахтарської міської ради, перебуває на обліку у Шахтарській об’єднаній державній податковій інспекції з 08.05.2003 року.

Загальна сума податкового боргу відповідача з податку на прибуток з юридичних осіб становить 5246451,00 грн., що утворилась внаслідок наступного.

Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 5.3.1. цієї ж статті визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Наявність у відповідача заборгованості з податку на прибуток у сумі 5246451,00 грн. підтверджується матеріалами справи, а саме актом звірки розрахунків з бюджетом по податку на прибуток з юридичних осіб по Державному підприємству «Шахтарськантрацит».

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем прийняті всі передбачені законом заходи щодо повідомлення відповідача про наявність податкової заборгованості.

З метою погашення податкового боргу позивачем підприємству були направлені перша та друга податкова вимога згідно Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», які належним чином вручені відповідачу, що підтверджується підписом уповноваженого представника відповідача на повідомленнях про вручення поштового відправлення та не оскаржені в установленому законом порядку.

Наведені заходи, прийняті позивачем щодо стягнення податкових зобов’язань, не призвели до його погашення. Суми податкових зобов’язань відповідачем не сплачені та, відповідно до розрахунку стягуваної суми по справі, наданого позивачем, податкова заборгованість відповідача з податку на прибуток складає 5246451,00 грн.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання – це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом; податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

Відповідно до пп. 3.1.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, враховуючи права державної податкової служби, встановлені Законом, та передбачений Конституцією судовий порядок їх стягнення, позовні вимоги суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 69-71, 94, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути в бюджет України з Державного підприємства «Шахтарськантрацит» (код ЄДРПОУ 32299510) за рахунок майна (активів) підприємства суму податкового боргу з податку на прибуток в сумі 5246451,00 грн. ( п’ять мільйонів двісті сорок шість тисяч чотириста п’ятдесят одна) на р/р 311117002700093 в УДК у м. Шахтарську, код 3011020100, МФО 834016, ГУДКУ у Донецькій області, ОКПО 34687038.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Кошкош О.О.