Ухвала суду № 67202150, 14.06.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5324/16-ц

Провадження 2/127/1466/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В.М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи вказав питання, які бажає поставити експерту.

Представник позивача в судовому засіданні, покладався на розсуд суду.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Частина 1 статті 143 Цивільно-процесуального кодексу передбачає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів та враховуючи ст. ст. 143, 239 ЦПК України суд приходить до висновку, що з метою зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі суд вважає необхідним призначити у справі судову економічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 208, 209, 239 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (21000, м. Вінниця, вул. Кірова, буд. 1), та на її вирішення поставити наступні питання.

Чи відповідає наявний у матеріалах справи доданий до заяви про зменшення позовних вимог № 100/70-11/61 від 07.11.2016 року розрахунок заборгованості за кредитним договором умовам кредитного договору № 13/211к-07, укладеного 01.08.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором станом на 07.11.2016 року

Чи підтверджується документально доданий до заяви про зменшення позовних вимог № 100/70-11/61 від 07.11.2016 року розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 07.11.2016 року по всім складовим, а також в частині предявлення вимоги позикодавця про дострокове погашення кредиту, перерахунку отриманих коштів у гривні в долар США по офіційному (обмінному) курсу НБУ, діючому на день здійснення платежу; якщо не відповідає, то який дійсним розмір заборгованості по вищевказаному кредитному договору наявний станом на 07.11.2016 року по всім складовим.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України , а також повідомити , що ухвала суду про призначення експертизи виконується на протязі 1-ого місяця, що передбачено п.п.1.13 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень ».

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

СУДДЯ :