Ухвала суду № 6719881, 21.05.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки у постанові

21 травня 2009 р.                                                                       Справа № 2а-23037/08/0570

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                                                           судді Головіної К.І.,

при секретарі                                                                                           Усатюк Я.О.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17, питання про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2009 року в адміністративній справі № 2-а-23037/08/0570 за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області до Приватного підприємства „Аквамарин Трейд Менеджмент” про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2009 року задоволені позовні вимоги Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області до Приватного підприємства „Аквамарин Трейд Менеджмент” про стягнення податкового боргу.

14.05.2009 року до суду надійшла заява Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, в якій вони просять виправити описку в постанові суду від 21 січня 2009 року за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до до Приватного підприємства „Аквамарин Трейд Менеджмент” про стягнення податкового боргу, оскільки в резолютивній частині постанови допущено помилку щодо реквізитів рахунку для стягенння заборгованості.

Сторони в судове засідання не з’явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином повісткою. Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає можливим розглянути це питання за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник просить виправити допущену в постанові суду описку, виклавши 2 та 3 абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції -

«Стягнути з Приватного підприємства „Аквамарин Трейд Менеджмент” (87554, м. Маріуполь, про-д. Пілотів, буд. 3, ЄДРПОУ 33760661) на користь державного бюджету (розрахунковий рахунок - № 31113009700052, ГУДКУ у Донецькій області, МФО – 834016, ЄДРПОУ 34686694) податковий борг з податку на прибуток у розмірі 2563 (дві тисячі п’ятсот шістдесят три) грн. 94 коп.»;

«Стягнути з Приватного підприємства „Аквамарин Трейд Менеджмент” (87554, м. Маріуполь, про-д. Пілотів, буд. 3, ЄДРПОУ 33760661) на користь державного бюджету (розрахунковий рахунок - № 31119029700052, ГУДКУ у Донецькій області, МФО – 834016, ЄДРПОУ 34686694) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 3169 (три тисячі сто шістдесят дев’ять три) грн. 94 коп.»

Суд, розглянувши заяву Жовтневої міжрайонної ДПІ м. Маріуполя приходить до висновку, що виправлення описки допущеної в постанові суду немає необхідності, оскільки 20 лютого 2009 року судом вже була винесена ухвала про виправлення такої описки у постанові суду від 21.01.2009 року за заявою Жовтневої МДПІ м. Маріуполя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2009 року в адміністративній справі № 2-а-23037/08 за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Приватного підприємства „Аквамарин Трейд Менеджмент” про стягнення податкового боргу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана сторонами протягом п’яти днів з дня отримання ними копії ухвали. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                               Головіна К.І.