Ухвала суду № 67196837, 07.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 червня 2017 року м. Київ К/800/18590/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного Управління Держпраці у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2017 року у справі за позовом Державного підприємства "Підприємство Оріхівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№88)" до Головного Управління Держпраці у Запорізькій області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Головного Управління Держпраці у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2017 року.

Після дослідження змісту оскаржуваного судового рішення приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху суд апеляційної інстанції виходив з того, що вона подана без додержання вимог ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому скаржнику надано строк для усунення її недоліків.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права, оскільки суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного Управління Держпраці у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2017 року у справі за позовом Державного підприємства "Підприємство Оріхівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№88)" до Головного Управління Держпраці у Запорізькій області про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.