Ухвала суду № 67196599, 15.06.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

15 червня 2017 р.Справа № 2а-820/4661/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.04.2017р. по справі № 2а-820/4661/16

за позовом Приватного підприємства "Промислова компанія "Парус"

до Територіального сервісного центру №6341 РЦС МВС в Харківській області третя особа ОСОБА_1

про визнання протиправними дій та скасування свідоцтва,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.04.2017р. задоволено позов Приватного підприємства "Промислова компанія "Парус" до Територіального сервісного центру №6341 РЦС МВС в Харківській області третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування свідоцтва.

На зазначену постанову суду Регіональним сервісним центром МВС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, хоча в додатках до апеляційної скарги зазначається про надання останньої.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 29.05.2017року в Полтавському окружному адміністративному суді складений акт №39 на підставі Інструкції з діловодства в адміністративних судах України начальником відділу документального забезпечення-канцелярії ОСОБА_2, провідним спеціалістом відділу документального забезпечення-канцелярії ОСОБА_3 провідним спеціалістом відділу документального забезпечення-канцелярії ОСОБА_4 про те, що в переліку додатків до апеляційної скарги вказані 4-копії апеляційної скарги (на 12 арк), проте додано лише 3 копії скарги ( на 9 арк.), та відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копій апеяційної скарги та оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.04.2017р. по справі № 2а-820/4661/16 за позовом Приватного підприємства "Промислова компанія "Парус" до Територіального сервісного центру №6341 РЦС МВС в Харківській області третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування свідоцтва - залишити без руху.

Надати Регіональному сервісному центру МВС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги -10 днів з моменту отримання копії ухвали .

Роз'яснити Регіональному сервісному центру МВС у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Донець Л.О.