Ухвала суду № 67196292, 16.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 р. Справа № 804/9053/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСліпець Н.Є.

при секретаріГрушко Н.В.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Фермерського господарства "подоляночка" про залишення адміністративного позову без розгляду у адміністративній справі №804/9053/16 за адміністративним позовом Фермерського господарства "Подоляночка" до Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації", треті особи, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5.", Товариство з обмеженою відповідальністю "Подоляночка", Відділ Держгеокадастру у Криничанському районі Дніпропетровській області, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав оренди та суборенди, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/9053/16 за адміністративним позовом Фермерського господарства "Подоляночка" до Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Подоляночка", Відділу Держгеокадастру у Криничанському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав оренди та суборенди, зобов'язання вчинити певні дії.

16.06.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача фермерського господарства "Подоляночка" - ОСОБА_7 про відкликання адміністративного позову у справі №804/9053/16 за адміністративним позовом Фермерського господарства "Подоляночка" до Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Подоляночка", Відділу Держгеокадастру у Криничанському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав оренди та суборенди, зобов'язання вчинити певні дії та залишення без розгляду даної позовної заяви (Т.6, а.с.22).

Представники позивача в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили суд адміністративний позов залишити без розгляду.

Представники третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Подоляночка", залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду згідно вимог законодавства.

Представник відповідача, представник третьої особи - Відділу Держгеокадастру у Криничанському районі Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином(Т.6, а.с.12,14), про причини не прибуття суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представників позивача, думку представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду підписано головою Фермерського господарства "Подоляночка" ОСОБА_7 та підтримано у судовому засіданні уповноваженими, згідно довіреності від 11.01.2017 року, представниками фермерського господарства "Подоляночка" - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що клопотання фермерського господарства "Подоляночка" про відкликання адміністративного позову та залишення його без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155,158,160,16 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фермерського господарства "Подоляночка" про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов Фермерського господарства "Подоляночка" до Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації", треті особи, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5.", Товариство з обмеженою відповідальністю "Подоляночка", Відділ Держгеокадастру у Криничанському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_6, про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав оренди та суборенди, зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складний 16 червня 2017 року.

Суддя ОСОБА_8