Ухвала суду № 67196277, 12.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2017 р. справа № 804/2911/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є. розглянувши у місті Дніпро матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дніпромет» до Державного реєстратора Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, Компанія «Фортресс ОФ АНУ Ессошиейшн ЛТД.» (FORTRESS OF ANU ASSOCIANION LTD.), Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива-2010» про визнання дій державного реєстратора неправомірними та скасування рішень про проведення реєстраційних дій,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дніпромет» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державного реєстратора Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, Компанія «Фортресс ОФ АНУ Ессошиейшн ЛТД.» (FORTRESS OF ANU ASSOCIANION LTD.), Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива-2010» з позовними вимогами про:

-визнати неправомірними дії державного реєстратора Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_1 щодо проведення реєстраційних дій від 24.04.2017 року № 14291050011001176, від 24.04.2017 року № 14291060012001176, від 27.04.2017 року № 14291070013001176, від 28.04.2017 року № 14291070014001176;

- скасувати реєстраційні записи № 14291050011001176 від 24.04.2017 року, № 142911060012001176 від 24.04.2017 року, 14291070013001176 від 27.04.2017 року, № 14291070014001176 від 28.04.2017 року внесені державним реєстратором Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_1 до Державного реєстру юридичних, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно ТОВ «Нива-2010» (код ЄДРПОУ 03756684).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2017 року залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2017 р., копія якої наявна в матеріалах справи, було відкрито провадження в адміністративній справі №203/1715/17 (суддя Єдаменко С.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дніпромет» до Державного реєстратора Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Компанія «Фортресс ОФ АНУ Ессошиейшн ЛТД.» (FORTRESS OF ANU ASSOCIANION LTD.), Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива-2010» про визнання дій державного реєстратора неправомірними та скасування рішень про проведення реєстраційних дій.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дніпромет» до Державного реєстратора Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, Компанія «Фортресс ОФ АНУ Ессошиейшн ЛТД.» (FORTRESS OF ANU ASSOCIANION LTD.), Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива-2010» про визнання дій державного реєстратора неправомірними та скасування рішень про проведення реєстраційних дій повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3