Ухвала суду № 67196275, 30.10.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 жовтня 2015 р.

Справа №804/6797/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську клопотання позивача про процесуальне правонаступництво у справі за позовом Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Хіт-Тур" про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

Криворізька південна об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Хіт-Тур", в якому просила стягнути з відповідача податковий борг у сумі 4950,12грн.

У судове засідання 30.10.2015р. представники сторін не з’явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника в порядку письмового провадження. Відповідач причини неявки свого представника суду не повідомив.

При цьому від позивача надійшло клопотання про заміну первинного позивача у справі його правонаступником.

Зважаючи на приписи ч.4 ст.122, ч.4, ч.6 ст.128 КАС України, а також на строки розгляду адміністративних справ, встановлені ст.122 КАС України, суд розглянув дане клопотання в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014р. №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» було утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби та реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатками.

На підставі вищенаведеного Криворізька південна об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області була реорганізована в Криворізьку південну об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка є її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про заміну первинного відповідача - Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області її правонаступником – Криворізькою південною об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про процесуальне правонаступництво у справі – задовольнити.

Допустити заміну первинного відповідача у справі №804/6797/14 – Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області її правонаступником – Криворізькою південною об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова