Ухвала суду № 67195411, 15.06.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.06.2017 Справа № 904/9/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Антоніка С.Г, Чередка А.Є.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників:

від позивача: Трубіна Т.В., представник, довіреність № 30-1/56404 від 29.12.2016 р.;

від відповідача: Соболєва М.І., представник, довіреність №3 від 03.01.2017 р.;

від відповідача: Кузяков О.В., представник, довіреність № б/н від 03.04.2017 р.;

від відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області: Осельський Є.С., державний виконавець, довіреність № б/н від 03.01.2017 р.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2017р. у справі №904/9/15 за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м.Дніпро у даній справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект", с.Олександропіль Дніпропетровської області

про стягнення 12607,97 швейцарських франків та пені в сумі 183011грн. 94 коп.

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2017р. у справі №904/9/15 товариству з обмеженою відповідальністю (далі- ТОВ) підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект" відмовлено в задоволенні скарги на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та відмовлено товариству в задоволенні клопотань про зупинення реалізації арештованого майна і призначенні судової експертизи;

- не погодившись з винесеною ухвалою, ТОВ підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект" подало апеляційну скаргу, в якій з посиланням на неправильне застосування господарським судом норм матеріального і процесуального права просить цю ухвалу скасувати, винести нову ухвалу та задовольнити скаргу підприємства на дії органу Державної виконавчої служби.

Для розгляду апеляційної скарги по суті колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові пояснення та матеріали.

Скаржником заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає можливим задовольнити подане клопотання, відкласти розгляд апеляційної скарги у межах продовженого строку.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

- продовжити строк розгляду апеляційної скарги по 15.07.2017р.;

- розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.07.2017р. на 14год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр.Дмитра Яворницького, 65, м.Дніпро, зал засідань №511;

- позивачу в строк до 04.07.2017р. надати письмові пояснення з обґрунтуванням підстав визначення нерухомого майна, переданого державним виконавцем на реалізацію як комплексу, у зв"язку з чим, він вважає відсутніми підстави для опису державним виконавцем всього майна, з зазначенням конкретних найменувань, ознак та площ, яке входить до відповідного комплексу;

- відповідачу в строк до 04.07.2017р. надати до матеріалів справи належним чином завірену і таку, що читається копію витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №11118181 від 04.07.2006р., оригінал представити в судове засідання, надати правовстановлюючі документи на об"єкти, що зазначені в цьому витязі за №№5, 6, 7, 9, 10,11, 12, 13, 14 (дозволи на будівництво, тощо), надати технічні паспорти на ці об"єкти, обґрунтувати підстави заперечень по доводах позивача та відділу примусового виконання рішень відносно належності цього майна до комплексу будівель та споруд, а також письмові пояснення по інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна від 14.06.2017р. з обґрунтуванням підстав для заборони на нерухоме майно, уточнити номер та дату процесуального документа, згідно з яким до реєстрів внесена відповідна заборона;

- відділу примусового виконання рішень в строк до 04.07.2017р. надати письмові пояснення з обґрунтуванням законодавчих підстав належності спірної частини нерухомого майна до комплексу будівель та споруд, який є предметом опису та арешту майна за актом від 09.09.2016р. №51952768 та предметом оцінки за звітом, складеним оцінювачем ОСОБА_7, надати докази в обґрунтування пояснень, уточнити конкретні дати передачі спірної частини нерухомого майна на реалізацію, надати документи в підтвердження цих дат, а також надати письмові пояснення щодо передачі майна на реалізацію при умові наявності заборони на відчуження майна згідно з ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.11.2016р.;

- сторонам та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя С.Г.Антонік

Суддя А.Є.Чередко