
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
16.06.2017 р. Справа № 914/1186/17
Суддя Ділай У.І. розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Надра», в особі уповноваженої Фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», м. Львів
про: звернення стягнення на предмет іпотеки
Згідно абзацу 4 п.п.6.1 п.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011, № 18 із змінами та доповненнями, питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.
Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 233/24)
3.Розгляд справи призначити на: 29.06.17 р. на 11:30.
4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань № 9.
5.Зобовязати Сторони: письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.
6.Зобовязати позивача:
-надати для огляду оригінали, доданих до позовної заяви;
-надати для огляду первинні документи по видачі кредиту;
-вказати гривневий еквівалент суми боргу;
-подати докази направлення третій особі копії позовної заяви. Докази направлення надати в судове засідання;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
7.Зобовязати відповідача надати суду:
-обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
8.Третій особі надати суду:
-паспорт;
-обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;
-докази оплати кредиту;
-явка повноважного представника в судове засідання.
Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обовязкове.
Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.
Суддя Ділай У.І.
Судове рішення № 67195074, Господарський суд Львівської області було прийнято 16.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1186/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: