Ухвала суду № 67195064, 14.06.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.2017 р. Справа№ 914/783/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Свемон-Захід, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки , м. Львів

про визнання права власності на обєкт нерухомого майна.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2- представник (довіреність б\н від 14.02.17р.)

від відповідача: ОСОБА_3- представник (довіреність № 19-вих.від 01.03.17р.)

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонерним товариством Свемон-Захід, м. Львів, до відповідача: ОСОБА_1 комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів про визнання права власності на обєкт нерухомого майна.

Ухвалою суду від 24.04.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.05.2017 року. В судових засіданнях 16.05.17р. розгляд справи відкладався на 06.06.17р., 06.06.17р. на 14.06.17р.

Представник позивача в судове засідання зявився, підтримує в судовому засіданні клопотання від 06.06.17р. за вх. № 2458/17 про призначення експертизи та просить його задоволити.

16.05.17р. за вх. № 17373/17 позивачем подано в канцелярію Господарського суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України, а саме витребувати в ОСОБА_1 комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки матеріали інвентаризаційної справи щодо об"єктів нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Бескидська,33.

06.06.17р. за вх. № 2458/17 позивачем подано в канцелярію Господарського суду клопотання про призначення експертизи.

14.06.17р. за вх. № 21112/17 позивачем подано в канцелярію Господарського суду клопотання про доручення до матеріалів справи документів з додатками.

14.06.17р. за вх. № 21113/17 позивачем подано в канцелярію Господарського суду клопотання з переліком запитань, які поставити на вирішення експерту, а саме:

1. Які об»єкти відносяться до об»єкту нерухомості, а саме: адміністративні, виробничі та складські приміщення, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул. Бескидська, 33.

2. Яка загальна площа адміністративних, виробничих та складських приміщень та період побудови?

Відповідач в судове засідання зявився, вимоги ухвал суду у справі не виконав, відзив та витребуванні судом документи не подав.

14.06.17р. за вх. № 21109/17 в канцелярію Господарського суду поступили витребуванні судом з ОСОБА_1 комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки матеріали інвентаризаційної справи щодо об"єктів нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Бескидська, 33.

Ознаки вимоги майнового і немайного характерну визначенні у розясненні п. 2.2. постанови пленуму Вищого Господарського суду України №7 від 21.02.2013 року, статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Відповідно до розяснень постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, п. 2.2.1. судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК). На виняток з цього правила лише у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею (частина третя статті 55 ГПК); з цією метою суд вправі витребувати додаткові документи і матеріали як в учасників даного судового процесу, так і в інших підприємств та організацій (стаття 38, пункт 4 статті 65 ГПК), а в разі необхідності призначити відповідну судову експертизу (проведення експертної оцінки майна), у випадку ж відмови позивача від здійснення оплати такої експертизи - залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Згідно п.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно ст. 41 ГПК України, для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України Про судову експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою має право зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 914/783/17 зупинити.

2. Призначити у справі № 914/783/17 комплексну судову експертизу.

3. Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

4. На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

4.1. Яка вартість майна на момент проведення експертизи?

4.2. Які об»єкти відносяться до об»єкту нерухомості, а саме: адміністративні, виробничі та складські приміщення, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул. Бескидська, 33.

4.3. Яка загальна площа адміністративних, виробничих та складських приміщень та період побудови?

5. Відповідно до статті 4 Закону України Про судову експертизу попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача.

7. Матеріали справи № 914/783/17 скерувати експерту.

8. Зобов»язати експерта після проведення дослідження копію висновку направити сторонам у справі.

9. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені додатково після отримання висновку експерта.

Суддя Горецька З. В.