Ухвала суду № 67195008, 16.06.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 червня 2017 року № 912/1724/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес - Банк" в особі Одеського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк",

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області,

про стягнення 4534,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк" Експрес - Банк" в особі Одеського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 4534,66 грн, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду господарський суд враховує таке.

Частина 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, вказана стаття встановлює процесуальний обов'язок позивача щодо надіслання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з цим, до позовної заяви позивачем не додано належних доказів, які б підтверджували направлення відповідачу копій доданих до позову документів.

Так, як на доказ направлення позовної заяви позивач вказує та прикладає до позовної заяви копію накладної №3703118 від 02.06.2017, що фіксує направлення на адресу відповідача та третьої особи позовної заяви за №1296 з додатками згідно опису вкладення.

Однак, самого опису вкладення, що підтверджує направлення всіх додатків до позовної заяви, позивачем до позовної заяви не додано.

Господарський суд враховує, що відповідно до положень пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Враховуючи викладене, належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів сторонам у справі є оригінал поштової квитанції (касового чеку) з описом вкладення у цінний лист, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу.

В абзаці 7 пункту 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надано роз'яснення, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що позивачем не надано до суду належних доказів відправлення відповідачу та третій копії позовної заяви з доданими до неї документами.

За таких обставин, на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес - Банк" в особі Одеського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк" (вх.№ 1724/17 від 16.09.2017) та додані до неї документи, повернути без розгляду.

Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк "Експрес - Банк" в особі Одеського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк"(м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 48) та Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Глінки, 2).

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя О.Б. Шевчук