Ухвала суду № 6719483, 19.06.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про про відстрочення виконання постанови суду

19 червня 2009 р.                                                                       Справа № 5012/09/0570

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді

Стиран В.В.

при секретареві

за участю:

Цурганової Г.В.

за участю:

представника позивача

не з’явився

Медведевої Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відстрочення виконання постанови по адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Гірницькому

районі міста Макіївки

до Третього воєнізованого гірничорятувального загону

про стягнення заборгованості із фактичних витрат по

виплаті та доставці пенсій

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України у Гірницькому районі міста Макіївки, звернулася до суду з позовом до Третього воєнізованого гірничорятувального загону стягнення заборгованості із фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій.

Постановою від 28.05.2009 року позовну заяву було задоволено, стягнуто з Третього воєнізованого гірничорятувального загону (86104, м. Макіївка вул. Панченко, ЄДРПОУ 00159485, МФО 834016 р/р 35238005001179 у ГУДКУ у Донецькій області) на користь Управління Пенсійного фонду України Гірницького району міста Макіївки Донецької області (86126 місто Макіївка вул. Молодогвардійська 83, р\р 256053012035 в Донецькому обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЗКПО 22035513) заборгованість за виплату та доставку пенсій за період з 01.12.2008 року по 31.03.2009 року в розмірі 352137 (триста п’ятдесят дві тисячі сто тридцять сім) грн. 57 коп.

Відповідач просив відстрочити виконання постанови суду від 28.05.2009 року до 15 грудня 2009 року, мотивуючи своє клопотання тим, 3 ВГРЗ є організацією, яка фінансується за рахунок бюджету. Згідно із «Планом використання бюджетних коштів на 2009 рік» передбачає фінансування загону на 65 % від необхідного, за цільовим призначенням виплати Пенсійному фонду не передбачені. Недостатнє фінансування державного бюджету України ставить загін у дуже скрутне становище, тому керівництво 3 ВГРЗ звернулось з клопотанням до Гірницького відділу виконавчої служби Макіївського МУЮ по арешт майнового комплексу 3 взводу, який згідно «Програми реорганізації та подальшого розвитку ДВГРС у вугільній промисловості» у 2004-2007 роках було реорганізоване, та на теперішній час не використовується у виробничій діяльності. Лістом № 1156 від 01 червня 2009 року про передачу правовстановлюючих документів на 3 взвод ВГРЗ передало до ВДВС Макіївського МУЮ копії документів для подальшого провадження по справі, але ж арешт майна, та його реалізація потребують додаткового часу.

У відповідності до ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про день і час слухання справи повідомлений.

Представник відповідача у судовому засіданні наполягала на задоволені клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. За таких обставин, суд вважає, що заява про відстрочення виконання постанови підлягає задоволенню.            З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 165, 186, чч. 1-2 ст. 263 КАС України, суд,

У Х В А Л И В

Заяву Третього воєнізованого гірничорятувального загону про відстрочення виконання постанови від 28.05.2009 року по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Гірницькому районі міста Макіївки до Третього воєнізованого гірничорятувального загону стягнення заборгованості із фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, задовольнити.

Відстрочити виконання постанови від 28.05.2009 року до 15 грудня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом п’яти днів після отримання копії ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Суддя                                                                                                               Стиран В.В.