Ухвала суду № 67194712, 21.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/15136/13 21.10.13

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група

До Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ОСОБА_1 страхування

Про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 15 277,12 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: ОСОБА_1 дов. № 050913-1/с від 05.09.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Українська страхова група звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ОСОБА_1 страхування про стягнення страхового відшкодування порядку регресу в розмірі 15 277,12 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.13 р. порушено провадження у справі № 910/15136/13, призначено розгляд справи на 21.08.13 р.

За розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_2 від 21.08.13 р., з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.11 р. (протокол № 1 від 03.02.11 р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/15136/13 передано для розгляду судді Літвіновій М.Є. у зв'язку з перебуванням судді Шаптала Є.Ю. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.13 р. справу прийнято до провадження судді Літвінової М.Є., розгляд справи призначено на 30.09.13 р.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.12 р. № 6 Про судове рішення, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи, з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України Про судоустрій і статус суддів принцип незмінності судді, слід починати спочатку. При цьому, заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

За розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 30.08.13 р. справу передано для розгляду судді Шаптала Є.Ю. у звязку з поверненням з лікарняного.

Ухвалою суду від 30.08.13 р. суддя Шаптала Є.Ю. прийняв справу № 910/15136/13 до свого провадження.

У зв`язку з обранням судді Шаптали Є.Ю. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду відповідно до Постанови Верховної ОСОБА_2 України № 593-VII від 19.09.13 р., розпорядженням керівника апарату господарського суду Києва № 04-1/835 від 27.09.13 р., керуючись п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду щодо справи № 910/15136/13 було призначено повторний автоматичний розподіл.

В результаті повторного автоматичного розподілу справи № 910/15136/13 автоматизованою системою документообігу господарського суду м. Києва від 27.09.13 р., дану справу передано на розгляд судді Гавриловській І.О.

Судове засідання 30.09.13 р. не відбулось.

Ухвалою суду від 02.10.2013 р. дану справу прийнято до свого провадження та призначено її розгляд на 21.10.2013 р., зобов'язано учасників судового процессу надати суду певні документи.

Через відділ діловодства суду 01.10.2013 р. від відповідача заперечення на позовну заяву, які залучені до матеріалів справи.

Уповноважені представники позивача у судове засідання 21.10.2013 р. не зявилися, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень від 07.10.2013 р., яке підтверджує отримання позивачем 09.10.2013 р. ухвали про призначення справи до розгляду, вимог ухвали суду не виконали.

Через відділ діловодства суду 14.10.2013 р. від позивача надійшла заява про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача, також у даній заяві позивач повідомив про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, про прийняте рішення просив повідомити письмово.

У судовому засіданні 21.10.2013 р. представник відповідача заперечив проти позову з підстав, наведених у письмових запереченнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги вищенаведене, у звязку з незявленням уповноважених представників позивача у призначене судове засідання та невиконанням ними вимог ухвали суду від 02.10.2013 р., що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти та призначити на 18.11.2013 р. о 10 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

2.Повторно зобовязати позивача на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити;

оригінали доданих до позовної заяви документів, зокрема оригінал видаткового касового ордеру № 162 від 26.01.2012 р.

- довідку-витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи;

- належні докази того, що цивільно-правова відповідальність винної особи застрахована відповідачем (копію полісу страхування, відповідна інформація з МТСБУ за підписом уповноваженої особи тощо).

3. Попередити позивача, що у разі повторної неявки його представника у судове засідання та повторного ненадання витребуваних судом документів позов відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

4.Зобовязати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5.Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Явку учасників провадження у справі визнати обовязковою.

7.Примірник ухвали направити позивачу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.11.2013 о 10:50.