ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.06.2017 Справа № 904/5722/14
За позовом публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг
до публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; код ЄДРПОУ 13461621)
про визнання банкрутом
Суддя Примак С.А.
Представники:
заявник: не з'явився;
боржник: не з'явився;
ПАТ "Криворіжгаз": Михайлишена О.В., довіреність від 06.06.17р.;
ПАТ "ДІАМАНТБАНК": Каплунова Ж.В., довіреність від 24.05.17р.
СУТЬ СПОРУ:
10.12.14р. ухвалою господарського суду (суддя Калиниченко Л.М.) визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс", м.Київ до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, код ЄДРПОУ 13461621 на суму 3160167,62 грн., які віднести до 4 черги задоволення та судовий збір у сумі 1 218,00грн., до 1 черги задоволення вимог кредиторів.
09.03.17р. постановою господарського суду визнано публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; код ЄДРПОУ 13461621) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 5 місяців, до 09.08.2017р. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича.
ПАТ "Укрсоцбанк" подало до господарського суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.14 р. у справі №904/5722/14 (щодо визнання грошових вимог ПраТ "Страхова компанія "Мега-Поліс").
Відповідно ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
Згідно автоматизованої системи розподілу заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.14р. за нововиявленими обставинами у справі № 904/5722/14 передано на розгляд судді Примаку С.А.
04.05.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву ПАТ "Укрсоцбанк" за нововиявленими обставинами. Призначено розгляд заяви за нововиявленими обставинами в судовому засіданні на 25.05.2017 о 12:25.
25.05.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін розгляду заяви за нововиявленими обставинами до 19.06.17р. Відкладено розгляд заяви за нововиявленими обставинами в судовому засіданні на 15.06.2017р. о 11:20хв. Зобов'язано ліквідатора ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" Лукашука М.В. надати до суду відзив на заяву за нововиявленими.
14.06.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Виходячи з вищезазначеного, господарський суд прийшов до висновку відкласти розгляд заяви на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 69, 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд заяви за нововиявленими обставинами в судовому засіданні на 19.06.2017р. о 16:00хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.
Явку Лукашука М.В. та кредиторів боржника визнати обов'язковою.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя С.А. Примак
Судове рішення № 67194449, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/5722/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: