Ухвала суду № 67194336, 16.06.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 червня 2017 року Справа № 904/6167/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Короткевича О.Є. (доповідач у справі),суддів Коваленка В.М., Ткаченко Н.Г.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал"на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 рокуу справі Господарського суду № 904/6167/16 Дніпропетровської областіза заявою до 1 Приватного науково-виробничого підприємства "Аверса" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Феро-Центр" Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал"про визнання банкрутом,В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.04.2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 року у справі № 904/6167/16 було повернуто заявнику на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал" вдруге звернулось до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 року у справі № 904/6167/16.

Однак касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Як вже було зазначено в ухвалі Вищого господарського суду України від 03.04.2017 року, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 01 вересня 2015 року зі змінами) встановлено ставки судового збору у таких розмірах: за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року становить 1600,00 грн.

До касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал" не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір".

Разом з тим, скаржник звернувся з заявою про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на майновий стан.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Колегія суддів касаційної інстанції звертає увагу скаржника, що даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Отже, за приписами зазначеної норми, відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

Підпунктом 3.1 пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року, передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" про відстрочення сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" про відстрочення від сплати судового збору за подання касаційної скарги залишити без задоволення.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 року у справі № 904/6167/16 повернути заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Н.Г. Ткаченко