Ухвала суду № 67194194, 07.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Київ справа № 800/167/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Головуючий:Нечитайло О.М. Веденяпін О.А. Суддів: Олендер І.Я. Приходько І.В. Цвіркун Ю.І. за участю секретаря:Калініна О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_7 до Вищої Ради Правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 звернувся до Вищого адміністративного суду України з адміністративним позовом до Вищої Ради Правосуддя, у якому просив суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Вищої Ради Правосуддя від 23 березня 2017 року №596/0/15-17 в частині звільнення позивача з посади судді Апеляційного суду Луганської області на підставі пункту 3 частини шостої статі 126 Конституції України;

змінити формулювання підстав звільнення позивача з «відповідно пункту 3 частини шостої статі 126 Конституції України», як зазначено в оскаржуваному рішенні, на звільнення «відповідно до пункту 4 частини шостої статті 126 Конституції України, з посади за власним бажанням згідно заяви від 17 грудня 2014 року».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 травня 2017 року відкрито провадження у даній справі, призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного та з огляду на необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд зобов'язує Вищу кваліфікаційну комісію суддів України надати:

матеріали дисциплінарної справи стосовно позивача;

рішення від 11 січня 2017 року №3/дп-17 за результатами розгляду об'єднаної дисциплінарної справи.

У судовому засіданні також порушено питання щодо можливості продовження строку розгляду справи у зв'язку з витребуванням нових доказів.

Відповідно до частини четвертої статті 1711 Кодексу адміністративного судочинства України справа такої категорії вирішується протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на один місяць.

Враховуючи неможливість здійснення розгляду даної справи у місячний строк, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства при розгляді таких категорій спорів, дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду цієї справи, але не більш як на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 167, 171№ Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_7 до Вищої Ради Правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення.

Відкласти розгляд позовної заяви до 11 год. 00 хв. 29 червня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України надати:

матеріали дисциплінарної справи стосовно позивача;

рішення від 11 січня 2017 року №3/дп-17 за результатами розгляду об'єднаної дисциплінарної справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Нечитайло О.М. Судді:Веденяпін О.А. Олендер І.Я. Приходько І.В. Цвіркун Ю.І.