Ухвала суду № 67194193, 08.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08.06.2017 К/800/16813/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку для усунення недоліків за подання касаційної скарги

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року

у справі № 826/15587/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Будсервіс», приватного акціонерного товариства «Київська будівельна компанія «Київбудком», товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «МЖКбуд», товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Тріада», товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Атлант», товариства з обмеженою відповідальністю «Маг Буд»

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправними дій, скасування приписів та постанов

в с т а н о в и в:

Державною архітектурно-будівельною інспекцією України подано цю касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2017 року касаційну скаргу відповідача залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків скарги протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

06 червня 2017 року відповідачем подано до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги в яком вказує на те, що відповідно до листів Управління Державної Казначейської служби України у Дніпровському районі міста Києва від 19 травня 2017 року №02-08/609, від 31 травня 2017 року № 02-08/647 та від 02 червня 2017 року № 02-08 не будуть проводитись платежі за платіжними дорученнями Держархбудінспекції за всіма кодами класифікації видатків та кредитування державного бюджету та економічної класифікації бюджету, крім захищених видатків. У зв'язку з чим Держархбудінспекція не в змозі належним чином захищати інтереси держави у сфері державного архітектурно-будівельного контролю, що у свою чергу можливо трактувати як певні перешкоди у доступі до правосуддя.

Згідно з частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що наведені відповідачем обставини є об’єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 102, 108, Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановивши новий строк для їх усунення – протягом 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед