Ухвала суду № 67191879, 06.06.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 червня 2017 року м. Київ № 826/15355/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Мині І.І., ознайомившись із клопотанням представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом до третя особа проОСОБА_1 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Фідобанк" Коваленко О.В. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3;

від відповідача: Бойко А.В.;

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Фідобанк" Коваленко О.В., третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2017р. прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні 06.06.2017р. року представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Фідобанк» Коваленко О.В. заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/10790/16.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник відповідача зазначив, що у справі № 826/15355/16 розглядається спір про визнання протиправною бездіяльності Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Фідобанк" Коваленко О.В. щодо внесення до списку осіб на виплату відшкодувань за банківським вкладом та зобов'язання надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію як вкладника який має право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ "Фідобакн" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором банківського вкладу № 343484-840/201 від 18.12.2015р. Одночасно Окружним адміністративним судом м. Києва розглядається справа № 826/10790/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПУАТ «ФІДОБАНК» Коваленко О.В. про визнання нікчемним Договору іпотеки укладеного 30.10.2015р. між ПАТ "Фідобанк" та громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, посвідченого Падалка Р.О. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстрованим номером № 7823, Договору про внесення змін № 1 до договору іпотеки від 30.10.2015р., укладеного 18.12.2015р. між ПАТ "Фідобак" та громадянином ОСОБА_1, Договору про внесення змін " 2 до договору іпотеки від 30.10.2015р., укладеного 05.02.2016р. між ПАТ "Фідобанк" та громадянином ОСОБА_1, посвідченого Падалка Р.О. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстрованим номером № 700. Дані договори виступали забезпеченням забезпечення виконання договорів банківських вкладів № 343484-840/2015 від 18.12.2015р. та № 380735-840/2016 від 04.02.2016р.

Отже, на думку відповідача, рішення, яке буде прийнято у справі № 826/10790/16 безпосередньо може вплинути на вирішення справи № 826/15355/16.

Зважаючи на викладене, представник відповідача просить зупинити провадження у справі № 826/15355/16 до набрання законної сили рішенням у справі № 826/10790/16.

Представник позивача про зупинення провадження у справі заперечував.

Ознайомившись із клопотанням представника відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що рішення, яке буде прийнято у справі № 826/10790/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПУАТ «ФІДОБАНК» Коваленко О.В. про визнання протиправним та скасування рішення, може безпосередньо вплинути на фактичні обставини у справі № 826/15355/16, а тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/15355/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Фідобанк" Коваленко О.В., третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням по справі № 826/10790/16.

2. Зобов'язати сторін повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №826/15355/16.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вєкуа Н.Г.

Повний текст ухвали виготовлено 13.06.2017р.