Ухвала суду № 67191682, 15.06.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2966/17

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 червня 2017 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Галушко А.В.

за участю сторін:

представника позивача- ОСОБА_1 (за ордером)

представника відповідача - ОСОБА_2 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до військової частини 3012 Національної Гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_3 з адміністративним позовом до військової частини 3012 Національної Гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів командира військової частини 3012 Національної Гвардії України полковника ОСОБА_4 №170 від 04.04.2017 року, №175 від 05.04.2017 року, №186 від 06.04.2017 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого солдата ОСОБА_3, гранатометника 3-го відділення 4-го патрульного взводу патрульної роти 2-го патрульного батальйону з 21.04.2017 року, визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини 3012 Національної Гвардії України полковника ОСОБА_4 від 21.04.2017 року №88 про виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення відповідно до п. «И» ч. 6 ст. 26 ЗУ «Про військовий обовязок та військову службу» (у звязку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) старшого солдата ОСОБА_3, гранатометника 3-го відділення 4-го патрульного взводу патрульної роти 2-го патрульного батальйону з 21.04.2017 року, зобовязання командира військової частини 3012 Національної Гвардії України вжити всіх передбачених законодавством України заходів щодо поновлення старшого солдата ОСОБА_3 на військовій службі в званні старшого солдата на посаді гранатометника або на аналогічній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у звязку із необхідністю ознайомлення із матеріалами справи та у звязку із витребуванням доказів та їх ненаданням до суду.

Представник відповідача не заперечував щодо зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/2966/17 до 03 липня 2017 року.

Призначити судове засідання на « 03» липня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида