Ухвала суду № 67191527, 15.06.2017, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

15 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/918/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №812/918/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області до Рубіжанського казенного хімічного заводу Зоря про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 3866358,97 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №812/918/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області до Рубіжанського казенного хімічного заводу Зоря про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 3866358,97 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 16.09.2015 в адміністративній справі №812/918/15 позовні вимоги Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №812/918/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області до Рубіжанського казенного хімічного заводу Зоря про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 3866358,97 грн. задоволені повністю.

На виконання зазначеної постанови 17.12.2015 Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №812/918/15 строком предявлення до виконання до 13.10.2016.

Посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 «Деякі питання функціювання територіальних органів Пенсійного фонду України», заявник зазначає, що відбувалась реорганізація управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області та утворилось нове Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

30.03.2017 було проведено державну реєстрацію Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області. 28.04.2017 управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області припинено. Враховуючи викладене, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №49980268 з управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області на Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином (т.2 а.с.22), крім того в самій заяві про заміну сторони просив провести судове засідання без участі представника (т.2 а.с.2).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином (т.2 а.с.21).

Враховуючи положення частини 4 статті 122 та частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Луганського окружного адміністративного суду від 16.09.2015 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області до Рубіжанського казенного хімічного заводу Зоря про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 3866358,97 грн. задоволено.

Стягнуто з Рубіжанського казенного хімічного заводу Зоря (93000, Луганська область, м.Рубіжне, вул.Заводська,1; код ЄДРПОУ 14308351) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області (93010, м.Рубіжне, вул.Леніна, 4, код ЄДРПОУ 21792436, р/р 25607301736 в ЛОУ ВАТ Державний ощадбанк України МФО 304665) заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за період з 01.03.2015 по 31.05.2015 в сумі 3 866 358,97 грн. (три мільйони вісімсот шістдесят шість тисяч триста пятдесят вісім грн. 97 коп.) (т.1 а.с.238-39).

Рішення сторонами не оскаржувалось, набрало законної сили 13.10.2015.

17.12.2015 Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі 812/918/15 (т.2 а.с.7).

Згідно інформації, зазначеній у відповіді управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 14.06.2017 №13219/13/2, вбачається, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебуває зведене виконавче провадження №50329816 про стягнення з РКХЗ «Зоря» на користь фізичних та юридичних осіб, до складу якого входить виконавче провадження з виконання виконавчого листа Луганського окружного адміністративного суду від 17.12.2015 №812/918/15 про стягнення з Рубіжанського казенного хімічного заводу Зоря на користь управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області заборгованості витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за період з 01.03.2015 по 31.05.2015 в сумі 3 866 358,97 грн. (т.2 а.с.28).

З матеріалів справи також вбачається, що 01.02.2016 Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49980268 (т.2 а.с.8, 29-30).

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 Деякі питання функціювання територіальних органів Пенсійного фонду України управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області реорганізовано в Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області.

Згідно з інформацією, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 09.06.2017 №1002674938, управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області з 28.04.2017 припинено за рішенням засновників (т.2 а.с.11-13).

На виконання ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 09.06.2017 Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області надало акт прийому-передачі пенсійних справ та особових рахунків від 04.04.2017 (т.2 а.с.26-27) та картку особового рахунку відповідача станом на 15.06.2017 (т.2 а.с.32-35).

Відповідно до частини першої статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області в Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, а обовязки управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області передані останньому, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №812/918/15, у звязку з чим її слід задовольнити.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №812/918/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Рубіжанського казенного хімічного заводу Зоря про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 3866358,97 грн. - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №49980268 за виконавчим листом, виданого Луганським окружним адміністративним судом 17 грудня 2015 року по справі №812/918/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області до Рубіжанського казенного хімічного заводу Зоря про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 3866358,97 грн., а саме: стягувача з управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області (місцезнаходження: 93000, Луганська область, м.Рубіжне, вул. Володимирська, будинок 4, код ЄДРПОУ 21792436) на правонаступника Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (місцезнаходження: 93010, Луганська область, м.Рубіжне, вул.Володимирська, будинок 4, код ЄДРПОУ 41245565).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_1